I SA/Go 24/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski2026-02-17
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowywpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjneterminy procesowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Przewodniczący sądu wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę W.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 stycznia 2026 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 2 lutego 2026 r. Skarżący dokonał wpłaty dopiero 9 lutego 2026 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę z powodu niedochowania terminu do uiszczenia wpisu. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia pisma. Ponieważ skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu, sąd odrzucił skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem jej odrzucenia.

Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu w wysokości 200 zł (dowód wpłaty k. 29) Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 2 lutego 2026 r. skarżący wpłaty dokonał dopiero 9 lutego 2026 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.

Skład orzekający

Anna Juszczyk - Wiśniewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, bez innych okoliczności łagodzących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Go 24/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
W.D. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 15 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 26 stycznia 2026 r. (z.p.o. – k. 28 akt sądowych). W dniu 9 lutego 2026 r. skarżący uiścił wpis w wysokości 200 zł (dowód wpłaty k. 29).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do wykonania zarządzenia, wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 2 lutego 2026 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący wpłaty dokonał dopiero 9 lutego 2026 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący uiścił wpis po terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI