I SA/GO 2329/05
Podsumowanie
WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę w sprawie podatku od towarów i usług z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowił odrzucić skargę R.K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie wymaganego wpisu od skargi, mimo wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Wezwanie nie zostało odebrane przez pełnomocnika, a późniejsze wskazanie nowego adresu do doręczeń nastąpiło po upływie ustawowych terminów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzeniem z dnia 13 lutego 2006r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia przesyłki, wezwanie nie zostało odebrane. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 10 marca 2006r. Termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął z dniem 17 marca 2006r. Dopiero po tym terminie, pismem z dnia 3 kwietnia 2006r., pełnomocnik skarżącego wskazał nowy adres do doręczeń, co nastąpiło już po upływie ustawowych terminów. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, po dwukrotnej próbie doręczenia. Termin na uzupełnienie braku formalnego minął, a późniejsze działania pełnomocnika były spóźnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia w przypadku nieodebrania przesyłki.
p.p.s.a. art. 65 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 70 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia termin do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu minął
Skład orzekający
Dariusz Skupień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i skutków nieuiszczenia wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieodebrania wezwania i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 2329/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 13 lutego 2006r wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżącego, pomimo dwukrotnej próby doręczenia przesyłki w dniach 23 lutego 2006r oraz 03.03.2006r wezwanie nie zostało odebrane. Pismo należało więc na podstawie art.73 w zw. z art. 65 § 2 i art.70 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 10.03.2006r. Termin do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu minął więc z dniem 17 marca 2006r. Dopiero po upływie tego terminu pismem z dnia 03 kwietnia 2006r pełnomocnik skarżącego wskazał nowy adres do doręczeń. Pismo to zostało jednak już nadane po upływie wyżej wskazanych ustawowych terminów. Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 tejże ustawy skargę należało odrzucić.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę