I SA/Go 23/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2026-02-17
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowydochody nieujawnionewpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, który został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2018, dotyczącej dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Po wniesieniu skargi, Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2026 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej 26 stycznia 2026 r. Wpis został uiszczony 9 lutego 2026 r., czyli po upływie terminu, który upływał 2 lutego 2026 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis uiszczony po terminie traktowany jest jako nieuiszczony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 230 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

P.p.s.a. art. 232 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot uiszczonego po terminie wpisu sądowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Uiszczenie wpisu po terminie jest jednak równoznaczne z jego nieuiszczeniem

Skład orzekający

Dariusz Skupień

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Go 23/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art.220§3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej z urzędu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Skarżąca M.D., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] października 2025 r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu
26 stycznia 2026 r. (zpo – k. 29 akt sądowych). Wpis został uiszczony w dniu
9 lutego 2026 r. (potwierdzenie przelewu – k. 30 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 26 stycznia 2026 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 2 lutego 2026 r. W zakreślonym 7 - dniowym terminie, wpis nie został uiszczony. Został uiszczony w dniu 9 lutego 2026 r., a więc po upływie terminu. Uiszczenie wpisu po terminie jest jednak równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI