I SA/Go 228/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił skargę podatników, uznając, że remont lokalu zajmowanego na podstawie służebności osobistej nie kwalifikuje się do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych od sprzedaży nieruchomości.
Małżonkowie sprzedali nieruchomość i uzyskane środki przekazali córce, która nabyła inną nieruchomość i ustanowiła na niej służebność osobistą dla rodziców. Podatnicy próbowali skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości, argumentując, że wydatkowali środki na remont lokalu, z którego korzystali na podstawie służebności. Sąd uznał, że ulga podatkowa dotyczy wydatków na własny budynek lub lokal mieszkalny, a służebność osobista nie daje takiego przymiotu właściciela, w związku z czym skargę oddalono.
Sprawa dotyczyła skargi małżonków na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości. Skarżący sprzedali warunkowo udział w nieruchomości i lokal mieszkalny, a uzyskane środki przekazali córce, która nabyła inną nieruchomość i ustanowiła na niej służebność osobistą dla rodziców. Podatnicy twierdzili, że wydatkowali środki na remont lokalu zajmowanego na podstawie służebności, co powinno kwalifikować się do zwolnienia z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o PDOF. Sąd administracyjny, analizując przepis, podkreślił, że zwolnienie dotyczy wydatków poniesionych na nabycie lub remont własnego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Sąd uznał, że służebność osobista, choć daje prawo do korzystania z lokalu, nie stanowi prawa własności ani jego odpowiednika, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi podatkowej. W związku z tym, skarga została uznana za nieuzasadnioną i oddalona na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, remont lokalu zajmowanego na podstawie służebności osobistej nie kwalifikuje się do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu ze sprzedaży nieruchomości, ponieważ ulga ta dotyczy wydatków poniesionych na własny budynek lub lokal mieszkalny, a służebność osobista nie daje przymiotu właściciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla zastosowania ulgi jest posiadanie przymiotu właściciela lokalu lub budynku, na który dokonano wydatku. Służebność osobista, choć daje prawo do korzystania z lokalu, nie jest równoznaczna z prawem własności, dlatego wydatek na remont takiego lokalu nie spełnia warunków przedmiotowego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 32 lit. a)
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zwolnienie dotyczy wydatków poniesionych na własny budynek mieszkalny lub lokal mieszkalny, co oznacza związek z prawem własności. Służebność osobista nie daje takiego przymiotu.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 1 pkt 8 lit. a)-c)
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżących, że remont lokalu zajmowanego na podstawie służebności osobistej kwalifikuje się do zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
Przesądzające znaczenie dla możliwości zastosowania powyższej ulgi podatkowej ma okoliczność, czy wydatek został poniesiony na własny budynek mieszkalny lub lokal mieszkalny. Własny - oznacza związany z prawem własności.
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący
Jacek Niedzielski
sędzia
Joanna Wierchowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości, w szczególności w kontekście wydatków na lokale zajmowane na podstawie służebności osobistej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatników i konkretnego przepisu ustawy o PDOF. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach innych form prawnych posiadania lub korzystania z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego związanego ze sprzedażą nieruchomości i możliwością skorzystania z ulg, co jest interesujące dla wielu podatników i prawników. Kluczowe jest rozróżnienie między własnością a służebnością w kontekście ulg podatkowych.
“Czy remont mieszkania, z którego korzystasz na podstawie służebności, uchroni Cię przed podatkiem od sprzedaży nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 228/05 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2005-08-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka Janusz Ruszyński /przewodniczący/ Joanna Wierchowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant: pom.sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi MP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego oddala skargę. Uzasadnienie W dniu [...].06.1998r. małżonkowie M i BP aktem notarialnym Rep. A nr [...] sprzedali warunkowo udział części nieruchomości zabudowanej budynkiem gospodarczym oraz lokal mieszkalny stanowiący odrębną własność. W dniu [...].07.1998r. aktem notarialnym Rep. A nr [...] Skarżący przenieśli własność udziału w nieruchomości oraz lokal mieszkalny na nabywców małżonków Z. W dniu [...].07.1998r. małżonkowie P złożyli oświadczenie, że uzyskaną ze sprzedaży kwotę 20 000.00 zł w ciągu 2 lat wydatkują na adaptację pomieszczeń niemieszkalnych na mieszkalne lub na zakup działki budowlanej i budowę domu. Urząd Skarbowy wezwał małżonków P pismem z dnia 16 stycznia 2003r. do przedłożenia dokumentów potwierdzających wydatkowanie kwoty uzyskanej ze zbycia nieruchomości na deklarowane cele. Skarżący oświadczyli, że kwotę uzyskaną ze sprzedaży udziału w nieruchomości przekazali córce i zięciowi, za którą obdarowani nabyli od SD nieruchomość z prawem wieczystego użytkowania gruntu. Na nabytej nieruchomości ustanowili dla małżonków P służebność osobistą polegającą na bezpłatnym i wyłącznym korzystaniu z jednego pokoju oraz współkorzystaniu z kuchni i łazienki. Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...].12.2003r. Nr [...] określił Skarżącym zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie 1000,00 złotych a Dyrektor Izby Skarbowej, nie podzielając argumentów odwołania podatników, utrzymał ją w mocy decyzją z dnia [...].03.2004r. W skardze na powyższą decyzję skarżący zarzucili błędną interpretację przepisów art. 10 ust.l pkt 8 i art. 21 ust.l pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , poprzez zakwestionowanie prawa do remontu mieszkania , użytkowanego na podstawie notarialnie ustanowionej służebności osobistej , określonej przepisami prawa cywilnego. Nie zgadzają się z interpretacją organów podatkowych .iż z treści zapisów art. 21 § l pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, iż lokal własny, to lokal stanowiący własność. Podnieśli , że posiadają tytuł prawny do lokalu, jakim jest służebność osobista mieszkania stanowiącego część nieruchomości zakupionej przez dzieci . Jest to służebność dożywotnia , bezpłatna , na podstawie której Skarżący mogą korzystać ze swego lokalu na zasadach wyłączności jak również przysługuje im prawo do korzystania z części wspólnych nieruchomości. Dodali też , że celem sprzedaży nieruchomości we wsi było przeznaczenie pieniędzy z transakcji na remont nowonabytej nieruchomości , tak by mogli w niej zamieszkać wraz z dziećmi i wnuczką. Cel ten został osiągnięty . Dokonano prac remontowych i adaptacyjnych w większej części sfinansowanych przez Skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 21 ust. l pkt 32 lit "a" ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( DZ. U. Nr 90 póz. 416 ze zm.) wolne od podatku są przychody uzyskane z tytułu sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. l pkt 8 lit. a)- c), w części wydatkowanej na nabycie wr kraju , nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży , budynku mieszkalnego lub jego części , lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego , gruntu albo prawa wieczystego użytkowania gruntu pod budowę budynku mieszkalnego , lub na nabycie wynikających z przydziału spółdzielni mieszkaniowej : prawa do jednorodzinnego domu mieszkalnego, prawa do lokalu mieszkalnego w małym domu mieszkalnym oraz na budowę, rozbudowę albo remont lub modernizację własnego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Przesądzające znaczenie dla możliwości zastosowania powyższej ulgi podatkowej ma okoliczność, czy wydatek został poniesiony na własny budynek mieszkalny lub lokal mieszkalny. Własny -oznacza związany z prawem własności . Trafnie więc zauważyły organy skarbowe, że małżonkowie Perka dochód ze sprzedaży nieruchomości położonej we wsi Henryków przeznaczyli na remont i adaptację pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych na podstawie ustanowienia służebności osobistej , polegającej na bezpłatnym, dożywotnim i wyłącznym korzystaniu z jednego pokoju , według raz dokonanego wyboru oraz współkorzystaniu z kuchni i łazienki wraz z dojściem i dojazdem do wyżej wymienionych pomieszczeń oraz pomieszczeń nie objętych ustanowioną służebnością. W świetle powyższego, nie spełnili warunków przedmiotowego zwolnienia , gdyż nie dokonali oni remontu i modernizacji budynku lub lokalu mieszkalnego , do którego mieliby przymiot szeroko rozumianego właściciela, tj. zajmowaliby go na podstawie aktu własności (współwłasności), spółdzielczego własnościowego prawa do budynku lub lokalu mieszkalnego jak również na podstawie użytkowania wieczystego. Z tych przyczyn skargę jako nieuzasadnioną na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI