I SA/Go 2216/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki Handel Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących uwierzytelnienia odpisu z KRS.
Sąd administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę spółki Handel Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą straty podatkowej. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Spółka nie przedłożyła prawidłowo uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także nie zastosowała się do wymogu złożenia odpisu pełnego, a nie aktualnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 19 grudnia 2005 r. odrzucił skargę spółki Handel Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia straty z działalności za 2000 r. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa (odpis pełnego KRS) oraz uiszczenia wpisu sądowego. Mimo że wpis został uiszczony, a pełnomocnik przedłożył uwierzytelniony przez siebie odpis pełnomocnictwa i kopię odpisu aktualnego z KRS, sąd uznał, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione. Sąd wskazał, że doradca podatkowy nie jest uprawniony do uwierzytelniania odpisów dokumentów takich jak KRS, a nadto złożono odpis aktualny zamiast wymaganego odpisu pełnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy, orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doradca podatkowy nie jest podmiotem uprawnionym do uwierzytelniania takich dokumentów, a nadto wymagany był odpis pełny, a nie aktualny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jedynie określone podmioty (np. notariusz, a w pewnych sytuacjach adwokat, radca prawny, doradca podatkowy w zakresie pełnomocnictwa) są uprawnione do uwierzytelniania odpisów. Doradca podatkowy nie posiada takiego uprawnienia w stosunku do odpisu z KRS. Dodatkowo, złożono niewłaściwy rodzaj odpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy składania pism i załączników w oryginale lub odpisie, w tym uwierzytelnionych fotokopii.
PPSA art. 47 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że uwierzytelnione fotokopie mogą być uznane za odpisy.
PPSA art. 37 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uwierzytelniania przez adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych i rzeczników patentowych odpisu udzielonego im pełnomocnictwa.
PPSA art. 232 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu w przypadku odrzucenia skargi.
P.o.n. art. 96 § pkt 2
Ustawa Prawo o notariacie
Określa uprawnienia notariusza do poświadczania zgodności odpisu z oryginałem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uwierzytelnienie odpisu z KRS przez doradcę podatkowego. Złożenie odpisu aktualnego KRS zamiast wymaganego odpisu pełnego.
Godne uwagi sformułowania
Doradca podatkowy nie jest zatem podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia takiego dokumentu jak odpis aktualny z KRS. Od osoby tej jako fachowego reprezentanta podatnika należy oczekiwać przy tym znajomości zakresu uprawnień , również co do uwierzytelniania odpisów.
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi dotyczące uwierzytelniania dokumentów przez pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych w sądach administracyjnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 2216/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2005-12-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 615/06 - Postanowienie NSA z 2007-04-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Handel Sp. z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty z działalności za 2000 r. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 2.000,00 zł (dwa tysiące). Uzasadnienie POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy skargi Handel sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty z działalności za 2000 r. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 2.000,00 zł (dwa tysiące) . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sygn. akt I SA /Go 2216/05 Uzasadnienie Pismem z dnia 22 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki doradca podatkowy , został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni , pod rygorem odrzucenia skargi , braków formalnych przez : złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową , złożenie dokumentu , z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki , tj. odpisu pełnego Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu w kwocie 2.000,00 zł. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 25 listopada 2005 r.( k. 27). Jak wynika z polecenia przelewu wpis od skargi uiszczony został w dniu 28 listopada 2005r. (k. 28). Przy piśmie z dnia 2 grudnia 2005 r. będący pełnomocnikiem doradca podatkowy T.Z. przedłożył , celem uzupełnienia braków formalnych, następujące dokumenty : uwierzytelniony przez niego i opłacony znakami opłaty skarbowej w wysokości 15,00 zł odpis pełnomocnictwa udzielonego w dniu [...] kwietnia 2005 r. , poświadczoną przez niego za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Nr KRS: [...] według stanu na dzień [...] października 2005 r. (k.31-36) oraz kopię dowodu wpłaty wpisu sądowego . W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 , z późn. zm.) pisma strony oraz załączniki składane są w oryginale lub w odpisie . Jak określa § 2 art. 47 ustawy odpisami w rozumieniu art. 47 § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej . Należy zauważyć , że prawidłowe uwierzytelnienie uzależnione jest od tego , kto sporządził oryginał . Np. odpis dokumentu urzędowego jest dokumentem , który wskazuje na istnienie dokumentu oryginalnego . Odpis ma charakter dokumentu urzędowego , jeżeli został sporządzony przez organ uprawniony do sporządzenia dokumentu. Co do zasady organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002r. Nr 42 poz. 369 , z późn. zm. ) notariusz poświadcza : zgodność odpisu , wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Uprawnienia takiego nie mają natomiast pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów albo przepis szczególny określa takie uprawnienie , przykładowo art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami Sygn. akt I SA /Go 2216/05 administracyjnymi w zakresie uwierzytelniania przez adwokatów , radców prawnych , doradców podatkowych i rzeczników patentowych odpisu udzielonego im pełnomocnictwa. Doradca podatkowy nie jest zatem podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia takiego dokumentu jak odpis aktualny z KRS . Od osoby tej jako fachowego reprezentanta podatnika należy oczekiwać przy tym znajomości zakresu uprawnień , również co do uwierzytelniania odpisów . W tej sytuacji należało uznać , iż brak formalny skargi dotyczący złożenia odpisu KRS , mimo wezwania Sądu , nie został uzupełniony. Dodać też należy , że zgodnie z zarządzeniem i wezwaniem Sądu złożony miał być odpis pełny a nie aktualny , jaki przedłożono , więc i w takim zakresie brak nie został uzupełniony. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi . O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) tej ustawy . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI