I SA/Go 2206/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności dotyczących poświadczenia dokumentów przez prokurenta.
Skarżąca spółka S.S. Sp. z o.o. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi oraz do prawidłowego poświadczenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pomimo częściowego uzupełnienia braków, sąd uznał, że nie zostały one usunięte w całości i w konsekwencji odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wartości celnej towaru. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi, a także do prawidłowego poświadczenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pomimo dokonania wpisu i złożenia odpisu z KRS poświadczonego przez prokurenta, sąd uznał, że prokurent nie jest uprawniony do poświadczania dokumentów w sposób wymagany przez prawo, chyba że oryginał został sporządzony przez niego. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, prokurent nie jest organem uprawnionym do poświadczania dokumentów, chyba że oryginał został sporządzony przez niego. Uprawnionym organem jest zazwyczaj notariusz.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 96 pkt 2 Prawa o notariacie, zgodnie z którym jedynie notariusz jest uprawniony do poświadczania zgodności odpisu z oryginałem. Pełnomocnicy czy prokurenci nie posiadają takiego uprawnienia, chyba że sami sporządzili oryginał dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.o.n. art. 96 § pkt 2
Prawo o notariacie
Notariusz jest organem uprawnionym do poświadczania zgodności odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe poświadczenie odpisu z KRS przez prokurenta. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Od prokurenta jako pełnomocnika szczególnego rodzaju wyspecjalizowanego pełnomocnictwa należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów. Zasadą jest, że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. W związku z powyższym uprawnienia takiego nie mają pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poświadczania dokumentów przez prokurentów w postępowaniu sądowym oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego poświadczenia dokumentu przez prokurenta i zastosowania przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który prowadzi do odrzucenia skargi. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowej wykładni.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 2206/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2005-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 listopada 2005 roku Skarżąca reprezentowana przez prokurenta została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 listopada 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. oraz do złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie pełnomocnika - prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi, tj. odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień podpisania skargi (tj. na dzień 05 października 2005 roku). Wezwanie odebrano dnia 23 listopada 2005 roku ( k-35). Zgodnie z poleceniem przelewu wpisu od skargi dokonano dnia 30 listopada 2005 roku (przelew łączny - k-49). Wraz z pismem z dnia 25 listopada 2005 roku złożono kserokopię aktualnego na dzień [...] września 2005 roku odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego: Nr [...] skarżącej spółki, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez prokurenta K.N. (k-42). Od prokurenta jako pełnomocnika szczególnego rodzaju wyspecjalizowanego pełnomocnictwa należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów. Zasadą jest, że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie, tekst jednolity (Dz. U. z 2002 roku. Nr 42 póz. 369 z późniejszymi zmianami ) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. W związku z powyższym uprawnienia takiego nie mają pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów. Zgodnie z treścią artykułu 58§1 pkt3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych też względów Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 3 w związku z art.232 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI