I SA/Go 2189/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik nie podał tej wartości, argumentując, że nie jest to możliwe w przypadku decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji. Sąd odrzucił skargę, uznając, że suma kwot określonych w decyzji stanowi należność pieniężną i tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Biura Handlu Zagranicznego "P" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej, doradcę podatkowego T.Z., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo, ale nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, twierdząc, że nie jest to możliwe w przypadku decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd nie podzielił tego poglądu, wskazując, że zaskarżona decyzja uchyliła decyzję organu pierwszej instancji określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 1.036 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 32.125 zł. Suma tych kwot stanowi należność pieniężną, która jest przedmiotem sprawy podatkowej i tym samym wartością przedmiotu zaskarżenia w myśl art. 216 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 215 § 1 tej ustawy, obowiązkiem wnoszącego pismo wszczynające postępowanie jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z nieusunięciem tego braku formalnego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, suma kwot określonych w decyzji (nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe) stanowi należność pieniężną, która jest wartością przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli decyzja organu odwoławczego uchyla decyzję organu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia, to suma kwot pieniężnych, których dotyczy postępowanie, stanowi należność pieniężną będącą wartością przedmiotu zaskarżenia zgodnie z art. 216 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 216
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
PPSA art. 215 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązkiem wnoszącego pismo wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Suma kwot pieniężnych określonych w decyzji stanowi należność pieniężną i tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia, nawet jeśli decyzja organu odwoławczego uchyla decyzję organu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik strony skarżącej twierdził, że nie jest możliwe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem skargi jest decyzja uchylająca decyzję organu I instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Godne uwagi sformułowania
Suma wymienionych kwot stanowi należność pieniężną, która jest przedmiotem sprawy podatkowej, zaskarżonej obecnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Należność ta jest wartością przedmiotu zaskarżenia w myśl art. 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), według którego jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach podatkowych, w szczególności gdy decyzja organu odwoławczego uchyla decyzję organu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest wartość przedmiotu zaskarżenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy wiesz, kiedy musisz podać wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze podatkowej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 2189/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1082/06 - Postanowienie NSA z 2006-11-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Biuro Handlu Zagranicznego "P" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2001r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego odrzuca skargę Uzasadnienie UZASADANIENIE Pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy T.Z. został wezwany pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez : złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego w dacie wniesienia skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2006 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej przy piśmie z dnia 28 grudnia 2005 r. przedłożył pełnomocnictwo procesowe udzielone mu w dniu [...] września 2005 r. Pełnomocnik nie podał natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia twierdząc , iż w przedmiotowej sprawie nie jest możliwe określenie tej wartości, bowiem przedmiotem skargi jest kasacyjna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej uchylająca decyzję organu I instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi . Jak utrzymuje pełnomocnik określenie wartości przedmiotu zaskarżenia byłoby możliwe , gdyby przedmiotem skargi była decyzja utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji , czy też uchylająca decyzję I instancji i określająca nową wysokość zobowiązania podatkowego . Zaprezentowanego poglądu Sąd nie podziela . Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług ,określającą za czerwiec 2001 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 1.036 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 32.125 zł . Suma wymienionych kwot stanowi należność pieniężną , która jest przedmiotem sprawy podatkowej , zaskarżonej obecnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Należność ta jest wartością przedmiotu zaskarżenia w myśl art. 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) , według którego jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna , stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia . Charakter zaskarżonej decyzji , tzn. to , iż w orzeczeniu swym organ odwoławczy uchylił decyzję I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia nie ma tak istotnego znaczenia , jakie przypisuje mu pełnomocnik skarżącej Spółki. Przedmiotem sprawy jest niewątpliwie należność pieniężna , jest to sprawa podatkowa i zarówno w pierwszej Jak i w drugiej instancji organy orzekały w tym przedmiocie . Zgodnie z art. 215 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązkiem wnoszącego pismo wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia , jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty . Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art.220 § 1 ustawy). W tej sytuacji należało wezwać pełnomocnika strony skarżącej do usunięcie braków formalnych skargi w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia , a nieusunięcie tego braku uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , co orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI