I SA/Go 2165/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę spółki S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieprawidłowego poświadczenia dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu, złożenia dowodu nadania oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi i uwierzytelnienia dokumentów. Mimo częściowego uzupełnienia braków, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ nie wszystkie braki zostały usunięte w terminie, w szczególności nieprawidłowo poświadczono odpis z KRS.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić uiszczony wpis. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca została wezwana do usunięcia takich braków jak: uiszczenie wpisu od skargi, złożenie dowodu nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym oraz przedstawienie dokumentu potwierdzającego upoważnienie prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi i uwierzytelnienia dokumentów, w tym odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mimo że wpis został uiszczony, złożono dowód nadania i odpis z KRS, sąd uznał, że braki nie zostały usunięte w całości. Kluczowym problemem było nieprawidłowe poświadczenie odpisu z KRS przez prokurenta. Sąd podkreślił, że zgodnie z Prawem o notariacie, jedynie notariusz jest uprawniony do poświadczania zgodności odpisów z oryginałem, chyba że oryginał został sporządzony przez podmiot poświadczający. Prokurenci ani pełnomocnicy takiego uprawnienia nie posiadają. W związku z tym, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, prokurent nie jest uprawniony do poświadczania zgodności kopii dokumentów z oryginałem. Takie uprawnienie przysługuje wyłącznie notariuszowi, chyba że oryginał został sporządzony przez podmiot poświadczający.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o notariacie, zgodnie z którymi jedynie notariusz może poświadczać zgodność odpisów, wyciągów lub kopii z okazanym dokumentem. Prokurenci ani pełnomocnicy nie posiadają takiego uprawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o notariacie art. 96 § pkt 2
Określa, że notariusz poświadcza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe poświadczenie odpisu z KRS przez prokurenta stanowiło brak formalny skargi. Nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Od prokurenta jako pełnomocnika szczególnego rodzaju wyspecjalizowanego pełnomocnictwa należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów. Zasadą jest. że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. W związku z powyższym uprawnienia takiego nie mają pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi do WSA, w szczególności dotyczących poświadczania dokumentów przez pełnomocników i prokurentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 2165/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2005-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 października 2005 roku Skarżąca reprezentowana przez prokurenta została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł., złożenia dowodu nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym, oraz do złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie pełnomocnika - prokurenta do jednoosobowego podpisania skargi. tj. odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień podpisania skargi (tj. na dzień 23 września 2005 roku). Wezwanie odebrano dnia 22 listopada 2005 roku ( k-34). Zgodnie z poleceniem przelewu wpisu od skargi dokonano dnia 30 listopada 2005 roku (przelew łączny - k-45). Wraz z pismem z dnia 25 listopada 2005 roku złożono kserokopię dowodu nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym oraz kserokopię aktualnego na dzień [...] września 2005 roku odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego: Nr [...] skarżącej spółki, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez prokurenta K.N. (k-38). Od prokurenta jako pełnomocnika szczególnego rodzaju wyspecjalizowanego pełnomocnictwa należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów. Zasadą jest. że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie, tekst jednolity (Dz. U. z 2002 roku. Nr 42 póz. 369 z późniejszymi zmianami ) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. W związku z powyższym uprawnienia takiego nie mają pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów. Zgodnie z treścią artykułu 58 § 1 pkt3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych też względów Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 3 w związku z art.232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI