I SA/GO 2130/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie uwierzytelnienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia prawidłowo uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik przedłożył fotokopie dokumentów, jednak uwierzytelnienie odpisu KRS przez radcę prawnego zostało uznane za nieprawidłowe, gdyż tylko notariusz lub organ wydający dokument jest uprawniony do takiego poświadczenia. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Spedycji na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania oryginału odpisu Krajowego Rejestru Sądowego lub jego prawidłowo uwierzytelnionej fotokopii oraz uwierzytelnionej fotokopii umowy o pracę pełnomocnika. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2005 r. z terminem 7 dni na uzupełnienie braków pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik przesłał żądane dokumenty jako fotokopie. Umowa o pracę została uwierzytelniona przez Głównego Specjalistę ds. Personalnych, co sąd uznał za prawidłowe. Natomiast odpis KRS został uwierzytelniony przez radcę prawnego, co sąd uznał za nieprawidłowe. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jedynie notariusz lub organ uprawniony do sporządzenia dokumentu może poświadczyć jego odpis. Radca prawny może uwierzytelnić jedynie odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. W związku z tym, że brak formalny dotyczący odpisu KRS nie został uzupełniony zgodnie z wymogami, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, radca prawny nie jest podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia dokumentów, w tym odpisu pełnego KRS, z wyjątkiem uwierzytelnienia odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 47 § 2 P.p.s.a.) oraz Prawa o notariacie (art. 96 pkt 2), wskazując, że jedynie notariusz lub organ uprawniony do sporządzenia dokumentu może poświadczyć jego odpis. Radca prawny ma ograniczone uprawnienia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma strony oraz załączniki składane są w oryginale lub w odpisie.
P.p.s.a. art. 47 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpisami w rozumieniu art. 47 § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Radca prawny może sam uwierzytelnić wyłącznie odpis udzielonego mu pełnomocnictwa.
Prawo o notariacie art. 96 § pkt 2
Prawo o notariacie
Notariusz poświadcza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit.a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrotowi podlega wpis sądowy w całości w przypadkach określonych w ustawie, w tym przy odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uwierzytelnienie odpisu z KRS przez radcę prawnego stanowiło brak formalny skargi, który nie został usunięty w terminie.
Godne uwagi sformułowania
radca prawny nie jest podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia dokumentów, w tym w szczególności fotokopii odpisu pełnego KRS brak formalny skargi dotyczący złożenia odpisu KRS, mimo wezwania nie został uzupełniony
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uwierzytelniania dokumentów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące odpisu z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 977 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 2130/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I GSK 2348/06 - Postanowienie NSA z 2007-10-02 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Spedycji na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę , 2) zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis w kwocie 977,00 (dziewięćset siedemdziesiąt siedem ) zł . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Uzasadnienie Na podstawie zarządzenia Sądu z dnia 15 grudnia 2005 r. pełnomocnik Przedsiębiorstwa B.N. , który w imieniu Spółki wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. , nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług , został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie : oryginału odpisu Krajowego Rejestru Sądowego bądź prawidłowo uwierzytelnionej fotokopii powyższego dokumenty oraz uwierzytelnionej fotokopii swojej umowy o pracę w Spółce. W wezwaniu został zakreślony termin 7 dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi , zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 , z późn. zm.) - dalej zwanej P.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2005 r. Przy piśmie z dnia [...] grudnia 2005 r. , Nr [...] pełnomocnik skarżącej Spółki przesłał żądane dokumenty , oba jako fotokopie , przy czym umowa o pracę zawarta w dniu [...] lipca 2003 r. potwierdzona została za zgodność z oryginałem przez M.W. Głównego Specjalistę ds. Personalnych PS. , natomiast odpis pełny z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Nr [...] za zgodność z oryginałem został potwierdzony pieczątką i podpisem "M.O. radca prawny" . W myśl art. 47 § 1 P.p.s.a. pisma strony oraz załączniki składane są w oryginale lub w odpisie . Jak określa § 2 art. 47 ustawy odpisami w rozumieniu art. 47 § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Należy jednak zauważyć , że prawidłowe uwierzytelnienie uzależnione jest od tego , kto sporządził oryginał . Np. odpis dokumentu urzędowego jest dokumentem , który wskazuje na istnienie dokumentu oryginalnego . Odpis ma charakter dokumentu urzędowego , jeżeli został sporządzony przez organ uprawniony do sporządzenia dokumentu. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy zatem uznać , iż przedłożony odpis umowy o pracę pełnomocnika B.N. został uwierzytelniony prawidłowo przez upoważnioną osobę podmiotu , od którego dokument pochodził . Natomiast oceny takiej nie można przyjąć w odniesieniu do odpisu KRS. Sygn. akt I SA /Go 2130/05 Co do zasady organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369 , z późn. zm. ) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Uprawnienia takiego nie mają pełnomocnicy, prokurenci, strona (jeżeli dokument od nich nie pochodzi). Również radca prawny nie jest podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia dokumentów , w tym w szczególności fotokopii odpisu pełnego KRS . Zgodnie z regulacją art. 37 § 1 P.p.s.a. radca prawny może sam uwierzytelnić wyłącznie odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. W tej sytuacji Sąd uznał , iż brak formalny skargi dotyczący złożenia odpisu KRS , mimo wezwania nie został uzupełniony i stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi . Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia zgodnie z art.232 § 1 pkt 1 lit.a) tej ustawy . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI