I SA/Kr 1183/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia uwierzytelnionego odpisu z KRS.
Sprawa dotyczyła skarg spółki "G – A." G.R., A.D. Spółka J. w S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie rozliczeń podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skarg, w tym złożenia dokumentów wykazujących umocowanie i sposobu reprezentacji. Pełnomocnik przedłożył jedynie nieuwierzytelnioną fotokopię odpisu z KRS, co sąd uznał za niewystarczające. W konsekwencji, z powodu nieusunięcia braków formalnych, sąd odrzucił skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg spółki "G – A." G.R., A.D. Spółka J. w S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące rozliczeń podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 roku. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki, doradcę podatkowego, do uzupełnienia braków formalnych skarg w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia. Wezwanie dotyczyło złożenia dokumentów wykazujących umocowanie do wniesienia skarg oraz określenia sposobu reprezentacji mocodawcy. Pełnomocnik otrzymał wezwanie w dniu 8 października 2007 r. W odpowiedzi przedłożył jedynie jeden egzemplarz nieuwierzytelnionej fotokopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Sąd, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 1998 r. (III CZ 107/98), uznał, że kserokopie pism muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem. Sąd podkreślił, że art. 47 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga uwierzytelniania odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii. W związku z tym, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nieuwierzytelniona fotokopia odpisu z KRS nie spełnia wymogu formalnego, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają uwierzytelnienia odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego oraz literalne brzmienie art. 47 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym odpisy pism w formie fotokopii muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem. Brak takiego poświadczenia skutkuje nieuzupełnieniem braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga uwierzytelnienia odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuwierzytelniona fotokopia odpisu z KRS nie spełnia wymogów formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
odpisy pism w postaci ich kserokopii muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem wymaga bowiem expressis verbis uwierzytelniania odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii
Skład orzekający
Józef Gach
przewodniczący sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Agnieszka Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące składania odpisów dokumentów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność uwierzytelniania fotokopii KRS."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1183/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Jakimowicz Beata Cieloch Józef Gach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1171/08 - Postanowienie NSA z 2008-07-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 1183/07 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008r., sprawy ze skarg "G – A." G.R., A.D. Spółka J. w S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości rozliczeń w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku, postanawia: - s k a r g i o d r z u c i ć - Uzasadnienie Pismami z dnia [...].10.2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki, będącego doradcą podatkowym, do uzupełnienia braków skarg poprzez złożenie w terminie 7 dni dokumentów wykazujących umocowanie do wniesienia skarg i określających sposób reprezentacji mocodawcy, pod rygorem, iż nie usunięcie tych braków w terminie spowoduje odrzucenie skarg. Powyższe pisma zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] października 2007 r. W odpowiedzi pełnomocnik ten przedłożył tylko jeden egzemplarz nieuwierzytelnionej fotokopii pełnego odpisu z KRS. Fotokopii tej jednak nie można uznać za odpis pełny z KRS. W postanowieniu z dnia 27 sierpnia 1998 r. (III CZ 107/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 52) Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że odpisy pism w postaci ich kserokopii muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem. Sąd w niniejszym składzie podziela powyższe stanowisko i jego zdaniem jest ono aktualne na gruncie art. 47 p.p.s.a. § 2 tego artykułu wymaga bowiem expressis verbis uwierzytelniania odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii. W konsekwencji należy przyjąć, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego w każdej ze spraw, które następnie zostały połączone na rozprawie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI