I SA/Go 2114/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski2005-12-16
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowyVATimport samochodówskarżący spółkabrak formalnypełnomocnictwoKRSodrzucenie skargiWSA

WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę spółki RP sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę spółki RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT od importowanych samochodów. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym nieprzedłożenie wymaganego pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Sprawa dotyczyła skargi spółki RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie podatku VAT i akcyzowego od importowanych samochodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wezwał pełnomocnika skarżącej, adwokata M.S., do złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa (wyciągu z KRS) oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo wpłaty wpisu, pełnomocnik nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 37 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na pełnomocnika obowiązek dołączenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej oraz stanowią, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 37 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Joanna Wierchowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w tym konieczność przedłożenia pełnomocnictwa i dokumentów rejestrowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych wymogów formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Go 2114/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2005-12-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Joanna Wierchowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r.
Nr [...] utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego określającą należności RP Sp. z .o. o. w zakresie podatku vat i akcyzy od importowanych samochodów. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z 18 października 2005r. wezwano pełnomocnika skarżącej, adwokat M.S., do złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa skarżącej spółki- wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi, a nadto pod tym samym rygorem do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005r. W dniu 3 listopada 2005r. dokonana została wpłata żądanego wpisu w kwocie 100 zł.
Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 5 listopada 2005r.
Zgodnie z art. 37 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał, jak również nie przedłożył odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI