I SA/WR 1036/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli, a strona wyraziła zgodę na umorzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych. Powodem umorzenia było uwzględnienie skargi strony przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie autokontroli, co uczyniło sprawę sądowoadministracyjną bezprzedmiotową. Strona skarżąca wyraziła zgodę na umorzenie postępowania, co pozwoliło sądowi na wydanie postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi spółki " A " sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy. Pełnomocnik strony skarżącej, w związku z uwzględnieniem skargi, nie zgłosił sprzeciwu co do umorzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w toku postępowania wystąpiły zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość (uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zgoda strony na umorzenie), postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli i zgody strony na umorzenie.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.). W takiej sytuacji, przy braku sprzeciwu strony, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę w całości i uchylić zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek autokontroli organu i zgody strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu zmian faktycznych i prawnych w trakcie jego trwania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1036/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " A " sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca A sp. z o. o. w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego K. R., zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o oddalenie skargi. Po ponownym przeanalizowaniu skargi Dyrektor Izby Skarbowej we W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] (doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]r.) Nr [...]uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję organu podatkowego I instancji. Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W odpowiedzi na powyższy wniosek pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia [...]r. oświadczył, iż w związku z uwzględnieniem w całości skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, nie zgłasza sprzeciwu, co do umorzenia postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.). W związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a) przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., jak również oświadczeniem skarżącej, przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI