I SA/GO 193/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wezwania sądu, gdyż strona wyprowadziła się i nie zawiadomiła sądu o zmianie adresu.
Spółka "P" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 385,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres spółki, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "adresat wyprowadził się". Sąd, powołując się na art. 70 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu niedopełnienia przez stronę obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi "P" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 385,00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie wysłano listem poleconym na adres spółki, jednak przesyłka wróciła z adnotacją poczty o wyprowadzeniu się adresata. Sąd odwołał się do art. 70 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada na strony obowiązek zawiadamiania sądu o zmianie adresu pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Sąd stwierdził, że pouczenie o tym obowiązku zostało udzielone stronie przy wcześniejszym doręczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu. Strona nie wykonała wezwania, a przesyłka z wezwaniem wróciła z adnotacją o wyprowadzeniu się adresata. Zgodnie z przepisami, strona ma obowiązek zawiadomić sąd o zmianie adresu, a w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 70 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby.
PPSA art. 70 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie przez stronę obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu. Skuteczne doręczenie pisma mimo braku kontaktu ze stroną, zgodnie z art. 70 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
adresat wyprowadził się strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism stronom, które zmieniły adres i nie poinformowały o tym sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Dane finansowe
WPS: 385 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 193/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 28 czerwca 2006 roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 roku sprawy ze skargi "P" Sp. z o. o, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku NR [...] w przedmiocie długu celnego. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie "P" Spółka z o. o, została wezwana, pismem z dnia 31 maja 2006 roku dc usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poć rygorem odrzucenia skargi do jej uzupełnienia, przez uiszczenie wpisu w kwocie 385,00zł. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym nr [...] na adres spółki skarżącej - dnia 1 czerwca 2006 roku . Przesyłka została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie dnia 8 czerwca 2006 roku z adnotacją pracownika poczty pod dat; 5 czerwca 2006 roku - " adresat wyprowadził się ". (k-34 akt sądowych ) Zgodnie z brzmieniem art.70 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo c postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Natomiast w myśl § 2 w/w artykułu w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Z akt sprawy wynika, że powyższe pouczenie znajduje się w pismach z dnia 1G lutego 2006roku roku wzywających Stronę Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi i złożenie oryginału ewentualnie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI