I SA/Go 190/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka Z. S.R.L. złożyła wniosek o zwrot akcyzy od samochodów osobowych, który został pozostawiony bez rozpatrzenia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a następnie utrzymany w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Organy uznały, że spółka nie przedłożyła wymaganych dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżone postanowienia, uznając je za wadliwe. Sąd stwierdził, że uzasadnienia postanowień były nieprawidłowe i uniemożliwiały merytoryczną kontrolę, naruszając art. 210 § 4 w zw. z art. 219 Ordynacji podatkowej. Ponadto, sąd uznał, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące dokumentów potwierdzających dostawę wewnątrzwspólnotową, w szczególności kwestię wymogu przedkładania oryginałów dokumentów. Sąd podkreślił, że dokumenty te mogą być przedstawiane w różnych formach, w tym elektronicznej, a żądanie oryginałów w celu ich ostemplowania jest nieproporcjonalne i narusza zasadę równości. Wskazano również na wadliwość wezwania do przedłożenia urzędowych tłumaczeń dokumentów obcojęzycznych. W konsekwencji, sąd uchylił postanowienia obu instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dokumentowania dostaw wewnątrzwspólnotowych na potrzeby zwrotu akcyzy, wymogów formalnych wniosków, dopuszczalności dowodów w postępowaniu podatkowym oraz wadliwości uzasadnień decyzji/postanowień.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od samochodów osobowych, ale zawiera ogólne zasady dotyczące dowodów i uzasadnień, które mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy może pozostawić wniosek o zwrot akcyzy bez rozpatrzenia z powodu nieprzedłożenia przez wnioskodawcę oryginałów dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie może pozostawić wniosku bez rozpatrzenia z powodu nieprzedłożenia oryginałów dokumentów, jeśli przedłożono inne dokumenty potwierdzające dokonanie dostawy, a żądanie oryginałów jest nieproporcjonalne i narusza zasady postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące wymaganych dokumentów, w szczególności wymóg przedkładania oryginałów. Dokumenty mogą być przedstawiane w różnych formach, a żądanie oryginałów w celu ich ostemplowania jest nieproporcjonalne. Ponadto, ocena kompletności wniosku powinna być merytoryczna, a nie formalna, a uzasadnienia postanowień były wadliwe.
Czy uzasadnienie postanowienia organu podatkowego, które nie zawiera wskazania faktów uznanych za udowodnione, dowodów, którym dano wiarę, oraz przyczyn odmowy wiarygodności innym dowodom, spełnia wymogi prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie uzasadnienie jest wadliwe i narusza przepisy Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uchylone postanowienia naruszyły art. 210 § 4 w zw. z art. 219 Ordynacji podatkowej, ponieważ ich uzasadnienia nie odzwierciedlały procesu rozumowania organu ani oceny dowodów, co uniemożliwiało merytoryczną kontrolę.
Czy dokumenty wystawione w języku obcym, przedłożone w postępowaniu podatkowym, wymagają urzędowego tłumaczenia, czy wystarczy tłumaczenie zwykłe?
Odpowiedź sądu
Przepisy Ordynacji podatkowej pozwalają na żądanie przedstawienia tłumaczenia na język polski, ale niekoniecznie urzędowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ naruszył art. 169 § 1 O.p. wskazując w wezwaniu na konieczność przedłożenia urzędowych tłumaczeń, podczas gdy przepisy dopuszczają zwykłe tłumaczenie.
Przepisy (38)
Główne
O.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
u.p.a. art. 107 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 107 § 3
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 107 § 4
Ustawa o podatku akcyzowym
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego art. 2 § 2
Dz.U. 2025 poz 111 art. 169 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym art. 107 § 3
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym art. 107 § 4
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym art. 107 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego art. 2 § 2
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 219
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194a § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.a. art. 2 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 107 § 6
Ustawa o podatku akcyzowym
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 września 2019 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego art. 3 § 3
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym art. 2 § 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym art. 107 § 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 106n
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1056
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym art. 41 § 4
k.c. art. 773
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
P.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość uzasadnień postanowień organów obu instancji. • Błędna interpretacja przepisów dotyczących wymaganych dokumentów potwierdzających dostawę wewnątrzwspólnotową. • Niewłaściwe żądanie przedłożenia oryginałów dokumentów zamiast dopuszczenia kopii lub form elektronicznych. • Naruszenie zasady proporcjonalności i równości poprzez żądanie oryginałów dokumentów w celu ich ostemplowania. • Wadliwość wezwania do przedłożenia urzędowych tłumaczeń dokumentów obcojęzycznych.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie faktyczne decyzji zawiera w szczególności wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności • organ podatkowy uwzględniając wniosek o zwrot akcyzy obowiązany jest ostemplować pieczęcią urzędu skarbowego oraz przedziurkować każdy dokument dołączony do wniosku o zwrot akcyzy w celu uniknięcia ponownego ich użycia • ze względu na specyfikę postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego organ podatkowy jest uprawniony do żądania złożenia oryginałów dokumentów • dokumenty potwierdzające dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej albo eksportu mogą być różnorodne na co jednoznacznie wskazuje użycie w tym przepisie zwrotu "w szczególności" • współczesnych standardów administracyjnych oraz powszechnego wykorzystywania elektronicznego obiegu dokumentów treść § 3 ust. 3 Rozporządzenia w sprawie zwrotu akcyzy nie przystaje do rzeczywistości
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
sprawozdawca
Dariusz Skupień
członek
Jacek Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dokumentowania dostaw wewnątrzwspólnotowych na potrzeby zwrotu akcyzy, wymogów formalnych wniosków, dopuszczalności dowodów w postępowaniu podatkowym oraz wadliwości uzasadnień decyzji/postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od samochodów osobowych, ale zawiera ogólne zasady dotyczące dowodów i uzasadnień, które mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego (zwrot akcyzy) i porusza istotne kwestie proceduralne dotyczące dowodów i uzasadnień, które są kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Organy podatkowe odrzuciły wniosek o zwrot akcyzy, ale sąd administracyjny wskazał na kluczowe błędy proceduralne i dowodowe.”
Dane finansowe
WPS: 111 715 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.