I SA/Go 184/22

Sprawa dotyczyła skargi wspólnika spółki jawnej na indywidualną interpretację prawa podatkowego. Skarżący pytał, czy jego podatek dochodowy od osób fizycznych, wynikający z działalności gospodarczej, może być uiszczany z konta spółki, przy czym działanie to ma mieć charakter wyłącznie techniczny. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to za nieprawidłowe, opierając się na art. 62b Ordynacji podatkowej, który w ocenie organu dopuszcza zapłatę podatku przez inny podmiot tylko do kwoty 1000 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że art. 62b O.p. dotyczy sytuacji, gdy zapłaty dokonuje inna osoba niż podatnik, ale nie wyklucza sytuacji, gdy podatnik posługuje się inną osobą jako 'wyręczycielem' lub 'posłańcem' do dokonania technicznej czynności wpłaty ze swoich środków. Kluczowe jest, aby działanie to miało charakter wyłącznie techniczny i nie budziło wątpliwości co do pochodzenia środków od podatnika. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, rozróżniając umowne przenoszenie zobowiązania (niedopuszczalne) od technicznej czynności wpłaty przez osobę trzecią. Sąd zaznaczył, że ocena, czy opisane działanie spółki faktycznie miało charakter wyłącznie techniczny, wykracza poza ramy tej sprawy, ale organ powinien uwzględnić przedstawioną wykładnię.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający