I ZB 71/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek P. K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Grzegorczyka. Wniosek został odrzucony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o Sądzie Najwyższym, ponieważ nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu wnioskodawcy i jego pełnomocnikowi oraz zawiadomienie sędziego.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Wiesława Kozielewicza, rozpoznał wniosek P. K. z dnia 30 listopada 2022 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Pawła Grzegorczyka wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności jego powołania i postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie wymogów określonych w art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN. Zarządzenie nakazuje doręczenie odpisu P. K. i jego pełnomocnikowi A. B., zawiadomienie sędziego Pawła Grzegorczyka oraz zakreślenie sprawy w repertorium ZB jako zakończonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki musi być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem wynikającym z przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Paweł Grzegorczyk | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
| A. B. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg sporządzenia pisma procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
u.SN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Zdanie czwarte określa konsekwencje niespełnienia wymogu reprezentacji procesowej.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, co narusza art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN.
Godne uwagi sformułowania
niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosków składanych do Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczących oceny niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i wymogów formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości sędziowskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów postępowania przed Sądem Najwyższym i wymogów reprezentacji procesowej, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZB 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z osobistym wnioskiem P. K. z dnia 30 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 grudnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Grzegorczyka, w sprawie sygn. akt I ZPI 1/22, wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN; 2) odpis zarządzenia doręczyć P. K. i jego pełnomocnikowi adwokatowi A. B.; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła Grzegorczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI