Orzeczenie · 2024-09-19

I SA/Go 157/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2024-09-19
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychprzedawnieniezawieszenie biegu terminu przedawnieniawymiana informacjispecjalna strefa ekonomicznapomoc publicznainterpretacja podatkowakontrola podatkowapostępowanie podatkoweorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od października 2016 r. do września 2017 r. Spór dotyczył głównie zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz prawidłowości zastosowania przez organy podatkowe art. 70a Ordynacji podatkowej, który reguluje zawieszenie biegu terminu przedawnienia w przypadku konieczności uzyskania informacji od organów innych państw. Sąd uznał, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający, że wystąpienie z wnioskami o wymianę informacji było bezwzględnie konieczne i determinowało ustalenie zobowiązania podatkowego, co jest warunkiem zawieszenia biegu przedawnienia. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na potrzebę ponownego zbadania przez organ kwestii przedawnienia i prawidłowej wykładni art. 70a Ordynacji podatkowej. Sprawa dotyczyła również kwestii zwolnień podatkowych związanych z działalnością w specjalnych strefach ekonomicznych oraz prawidłowości dokumentowania transakcji międzynarodowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia w kontekście międzynarodowej wymiany informacji oraz obowiązków organów podatkowych w tym zakresie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z międzynarodową wymianą informacji i zastosowaniem art. 70a Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70a Ordynacji podatkowej, w sytuacji gdy organ podatkowy wystąpił z wnioskami o wymianę informacji do organów innych państw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że kwestia skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymaga ponownego zbadania przez organ, gdyż organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający, że wystąpienie z wnioskami o wymianę informacji było bezwzględnie konieczne i determinowało ustalenie zobowiązania podatkowego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70a O.p. wymaga łącznego spełnienia przesłanek: istnienia ratyfikowanej umowy międzynarodowej, właściwości polskiego organu wynikającej z tej umowy oraz uzależnienia rozstrzygnięcia od uzyskania informacji od organów innego państwa. Organy nie wykazały, że wystąpienie z wnioskami było ewidentną koniecznością, a nie jedynie weryfikacją.

Czy spółka była uprawniona do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dochodu uzyskanego w wyniku działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej w okresie od 1 października 2016 r. do 30 kwietnia 2017 r.?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozpatrzył tej kwestii szczegółowo, ponieważ uznał, że przedwczesne jest odnoszenie się do pozostałych zarzutów skargi przed wyjaśnieniem kwestii przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu z powodu wątpliwości co do przedawnienia, co czyniło dalsze rozważania dotyczące zwolnień podatkowych przedwczesnymi na tym etapie postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję w całości.

Przepisy (12)

Główne

O.p. art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 70a § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.s.e. art. 16 § 1, 2, 3 i 6

Ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych

u.s.s.e. art. 17 § 1

Ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych

u.s.s.e. art. 20 § 1

Ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych

u.p.d.o.p. art. 17 § 1 pkt 34

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 17 § 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 21 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 26 § 3 i 3d

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 16 § 1 pkt 61

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

p.p.s.a. art. 200 § w zw. z art. 205 § 2 i 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 70a Ordynacji podatkowej przez organy podatkowe.

Godne uwagi sformułowania

Sądowa kontrola legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych sprawowana jest przy tym w granicach sprawy, a sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną. • Zasadą jest, że zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (art. 70 § 1 O.p.). • Zawieszenie biegu terminu przedawnienia jest instytucją nadzwyczajną, niepodlegającą interpretacji rozszerzającej, stanowiącą wyjątek od zasady, że każde zobowiązanie podatkowe przedawnia się po upływie 5 lat.

Skład orzekający

Alina Rzepecka

sprawozdawca

Anna Juszczyk - Wiśniewska

przewodniczący

Jacek Niedzielski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia w kontekście międzynarodowej wymiany informacji oraz obowiązków organów podatkowych w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z międzynarodową wymianą informacji i zastosowaniem art. 70a Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowej kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych i obowiązków organów w kontekście międzynarodowej współpracy, co jest istotne dla wielu podatników i prawników.

Czy organy podatkowe mogą bez końca ścigać podatników? Sąd kwestionuje zawieszenie biegu przedawnienia w międzynarodowej sprawie podatkowej.

Dane finansowe

WPS: 1 660 994 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst