I SA/GO 1469/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej z powodu nieuiszczenia wpisu stałego.
Pełnomocnik spółki RP Sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, jednak nie uiścił należnego wpisu stałego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga podlegała opłacie stałej, a jej nieuiszczenie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pełnomocnika RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru. Pełnomocnik, będący adwokatem, nie uiścił wpisu stałego od skargi w ustawowym terminie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 221 i 231, stwierdził, że skarga dotycząca klasyfikacji taryfowej, nawet jeśli pośrednio wpływa na wysokość długu celnego, nie jest sprawą o należność pieniężną, od której pobiera się wpis stosunkowy. W związku z tym, skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 500 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Ponieważ wpis stały nie został uiszczony w terminie do wniesienia skargi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga dotycząca klasyfikacji taryfowej, nawet jeśli pośrednio wpływa na wysokość długu celnego, nie jest sprawą o należność pieniężną, od której pobiera się wpis stosunkowy, lecz podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotem sprawy nie są bezpośrednio należności celne, a jedynie klasyfikacja taryfowa, która nie wywołuje bezpośredniego sporu co do wysokości długu celnego. W związku z tym, skarga podlegała opłacie stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega wpisowi stosunkowemu, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a w innych sprawach pobiera się wpis stały.
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi.
P.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 221 P.p.s.a. - wpis stały podlega uiszczeniu bez wezwania w terminie otwartym do wniesienia skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 13
W sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego wpis stały wynosi 500 zł.
Kodeks celny art. 3 § §1 pkt 2
Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny
Definicja długu celnego jako zobowiązania do uiszczenia należności celnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie dotyczy należności pieniężnej, a zatem podlega opłacie stałej. Nieuiszczenie opłaty stałej od skargi wniesionej przez adwokata skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej Klasyfikacja taka prowadzi do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego, jednakże przedmiotem sprawy nie są należności celne.
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach celnych oraz konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
prawo celne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 1469/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2007-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne prawo Sygn. powiązane I GSK 677/07 - Postanowienie NSA z 2008-03-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2007r. sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] , [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 13 października 2006 r. pełnomocnik RP Sp. z o.o. adwokat M.S. wniosła skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej. W terminie wniesienia skargi nie został uiszczony wpis. Sąd zważył : Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz.1270 ze zm. ) - cyt. jako P.p.s.a. - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei w myśl art. 231 P.p.s.a. skarga podlega wpisowi stosunkowemu, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna , a w innych sprawach pobiera się wpis stały . W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja dotyczyła klasyfikacji taryfowej. Klasyfikacja taka prowadzi do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego, jednakże przedmiotem sprawy nie są należności celne. Zmiana klasyfikacji taryfowej nie wywołuje bezpośrednio sporu co do wysokości długu celnego. Podnieść należy, że to dług celny określa - powstałe z mocy prawa - zobowiązanie do uiszczenia należności celnych przywozowych lub należności celnych wywozowych, odnoszące się do towarów , co wynika z art.3 §1 pkt 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny ( Dz. U. z 2001 r. Nr 75 , poz. 802 ze zm.). Jeżeli więc przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, stanowiące wartość przedmiotu zaskarżenia , od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości tych należności , to należało przyjąć , że w sprawie niniejszej skarga podlega opłacie stałej w rozumieniu art. 221 P.p.s.a. W przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika będącego adwokatem wpis stały podlega uiszczeniu bez wezwania w terminie otwartym do wniesienia skargi (art.219 § 1 w zw. z art.221 P.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust.3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg , nieobjętych wpisem stosunkowym , z zakresu prawa celnego wpis stały wynosi 500zł. Skoro wpis stały w podanej wyżej wysokości nie został uiszczony przy wniesieniu do sądu skargi , to znaczy ostatecznie do upływu trzydziestodniowego terminu , o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. , skarga podlegała odrzuceniu , co orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI