I SA/Go 145/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił stronie skarżącej 100 zł wpisu od zażalenia, które zostało ostatecznie odrzucone.
Spółka M. wniosła skargę na decyzję SKO, która została odrzucona przez WSA. Następnie spółka wniosła zażalenie na to postanowienie, uiszczając wpis w kwocie 100 zł. Kolejne zażalenia spółki były odrzucane z powodu braków formalnych i braku wpisu. Ostatecznie, po prawomocnym odrzuceniu wszystkich zażaleń, sąd uznał, że wpłacony wpis od pierwszego zażalenia podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Skarga spółki została odrzucona postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r. W dniu 10 czerwca 2022 r. spółka uiściła 100 zł wpisu od zażalenia na to postanowienie. Jednakże, zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z 6 września 2022 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Kolejne zażalenie spółki na to postanowienie również zostało odrzucone, podobnie jak następne, z powodu braku wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych. Ostatecznie, prawomocnym postanowieniem z 20 grudnia 2022 r. odrzucono ostatnie zażalenie. W związku z tym, że postanowienie o odrzuceniu skargi z 24 maja 2022 r. stało się prawomocne, a postępowania zażaleniowe zakończyły się prawomocnym odrzuceniem, sąd uznał, że wpłacony przez spółkę wpis od pierwszego zażalenia podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Dlatego postanowiono zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zwrócić.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy postępowania zażaleniowe zakończyły się prawomocnym odrzuceniem, a postanowienie o odrzuceniu skargi uprawomocniło się, wpłacony wpis podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi i kolejnych zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów p.p.s.a. o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem wpisu sądowego po wielokrotnym odrzuceniu zażaleń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 145/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-03-07 Data wpływu 2022-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Go 145/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", odrzucił skargę M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. W dniu 10 czerwca 2022 r. skarżąca spółka uiściła na konto tut. sądu kwotę 100 zł tytułem "sygn. akt I SA/Go 145/22" (dowód – k. 37 akt sądowych). Jednocześnie pismem z [...] czerwca 2022 r. wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 6 września 2022 r., sygn. akt I SA/Go 145/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił powyższe zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w zakresie zawarcia w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie. Na powyższe postanowienie, pismem z [...] października 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 października 2022 r. strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od zażalenia sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy w terminie od 17 października 2022 r. do 3 listopada 2022 r. spółka uiściła wpis od zażalenia. Adnotacją z dnia 4 listopada 2022 r. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 3 listopada 2022 r. brakująca wpłata nie wpłynęła na konto sądu. Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia oraz brak wpisu sądowego od zażalenia, postanowieniem z 15 listopada 2022 r., tut. sąd odrzucił powyższe zażalenie spółki. Postanowienie zostało zaskarżone przez spółkę zażaleniem z [...] listopada 2022 r. W następstwie nieuzupełnienia braków formalnych tego zażalenia, tut. sąd prawomocnym postanowieniem z 20 grudnia 2022 r. odrzucił zażalenie. Postanowieniem z 16 lutego 2023 r. referendarz sądowy stwierdził, że orzeczenie z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, jest prawomocne od dnia 11 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, wnosząc zażalenie na postanowienie z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, w dniu 10 czerwca 2022 r. wpłaciła na konto tutejszego sądu kwotę 100 zł. Mając na uwadze, że inicjowane przez skarżącą spółkę postępowania zażaleniowe na kolejne postanowienia tut. sądu odrzucające przedmiotowe zażalenia zostały definitywnie zakończone prawomocnym postanowieniem tut. sądu z dnia 20 grudnia 2022 r., co w konsekwencji doprowadziło również do uprawomocnienia się postanowienia z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, to należało zwrócić skarżącej spółce wpis od zażalenia w kwocie 100 zł uiszczonego w dniu 10 czerwca 2022 r. W związku z powyższym sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI