I SA/Go 144/26

I SA/Go 144/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-06-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. H. (skarżący) [...] kwietnia 2026 r. wniósł za pośrednictwem e-Urząd Skarbowy pismo do Izby Administracji Skarbowej w [...] (UPP k. 19 akt sądowadministracyjnych) o treści "Ja nie skadzam z wasy dezyzia w tej sprawie a teraz nie more dac szekowoly odpowiedz Bo mój Doradza miał wypadek, prose potzebuje troge czasu do koniec przyzłeko tygodnia Bo wtedy mój ksiegowa bęzie w stanza mi pomagadz". W piśmie skarżący wskazał: rodzaj pisma – odwołanie, temat pisma "pros by o przeduzenia termin", znak sprawy [...].
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]wskazał, iż decyzją z [...] lutego 2026 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2025 r. o odmowie J. H. rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Decyzję organu II instancji skarżący odebrał [...] marca 2026 r. (UPD k. 172 akt adm.).
Zarządzeniem z [...] maja 2026 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy pismo z dnia [...] kwietnia 2026 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]z dnia [...] lutego 2026 r., nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r., czy też jest innym pismem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, że pismo to stanowi skargę na wskazaną decyzję. Wezwanie skarżący odebrał [...] maja 2026 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] czerwca 2026 r., z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie z dnia [...] maja 2026 r., przyjęto, że pismo z dnia [...] kwietnia 2026 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu [...] marca 2026 r., wobec czego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał [...] kwietnia 2026 r. Tymczasem pismo z dnia [...] kwietnia 2026 r., przyjęte za skargę w niniejszej sprawie, zostało nadane [...] kwietnia 2026 r., tj. po upływie terminu do wniesienia skargi.
W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.