I SA/Go 143/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła skargę, a następnie, po wezwaniu przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego, cofnęła ją, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd nie dopatrzył się takich przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki negatywne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy i nie stwierdził, aby cofnięcie skargi przez spółkę zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, w związku z czym uznał je za skuteczne.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki negatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 143/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 4 stycznia 2006r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 2 lutego 2006r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Pismem z dnia 15 lutego 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zważył co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie.