I SA/Go 141/16

I SA/Go 141/16 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2016-08-30
Data wpływu
2016-04-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II FSK 2955/16 - Wyrok NSA z 2018-08-29
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.N. i P.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na wniosek.
Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] kwietnia 2016 r. K.N. i P.N. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Skarżący 14 czerwca 2016 r. uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na wniosek kwotę 100 zł oraz złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie.
Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie 15 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie wydał wyrok oddalający skargę.
Postanowieniem z 23 czerwca 2016r. Sąd odmówił P.N. sporządzenia uzasadnienia.
Pismem z [...] lipca 2016 r. skarżący wniósł o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej w związku z odmową sporządzenia uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r.
poz. 718) zwana dalej P.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia
z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku
o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W myśl zapisów § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Jednocześnie w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi
a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Do kosztów sądowych zalicza się opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 P.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem równolegle z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia
w dniu 14 czerwca 2016 r. Ponieważ postanowieniem z 23 czerwca 2016 r.
Sąd odmówił P.N. sporządzenia uzasadnienia, uiszczoną przez skarżącego opłatę kancelaryjną należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić stronie skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak
w sentencji.