I SA/Go 132/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie spółki na postanowienie o zwrocie wpisu od zażalenia z powodu braku wskazania, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Spółka M wniosła zażalenie na postanowienie WSA o zwrocie wpisu od zażalenia. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Spółka nie uzupełniła braków, kwestionując legalność wezwania. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał zażalenie M spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie WSA z dnia 3 czerwca 2025 r. o zwrocie wpisu od zażalenia. Sprawa dotyczyła podatku od nieruchomości. Wcześniej, postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., sąd odrzucił zażalenie spółki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Następnie, postanowieniem z 3 czerwca 2025 r., sąd zwrócił wpis od zażalenia. Pismem z 13 czerwca 2025 r., zatytułowanym "OŚWIADCZENIE/POWIADOMIENIE/SPRZECIW", spółka wniosła o jego uznanie za zażalenie na postanowienie z 3 czerwca 2025 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r. spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, poprzez zawarcie w nim stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Spółka w piśmie z 1 lipca 2025 r. nie uzupełniła tych braków, kwestionując legalność wezwania. Sąd, powołując się na art. 194 § 3 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie z powodu braku stwierdzenia wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie. Brak takiego wniosku stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie wezwanie wysłane 17 czerwca 2025 r. jest nielegalnym instrumentem, który ma służyć jako stwierdzenie naszej akceptacji waszego sądu i polskiego rządu
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia w zażaleniu na postanowienie o zwrocie wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 132/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-07-08 Data wpływu 2024-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 89/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r. zażalenia M spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 czerwca 2025 r. o zwrocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z 18 grudnia 2024 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie spółki na postanowienie z 21 listopada 2024 r. o odrzucenie skargi kasacyjnej. Następnie postanowieniem z 3 czerwca 2025 r. tut. Sąd orzekł o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu od ww. zażalenia. Strona w dniu 13 czerwca 2025 r. wniosła pismo zatytułowane "OŚWIADCZENIE/POWIADOMIENIE/SPRZECIW", uznane zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z uwagi na jego treść, za zażalenie na postanowienie z 3 czerwca 2025 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), przez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). W odpowiedzi w piśmie z [...] lipca 2025 r. strona skarżąca wskazała, że "wezwanie wysłane 17 czerwca 2025 r. jest nielegalnym instrumentem, który ma służyć jako stwierdzenie naszej akceptacji waszego sądu i polskiego rządu". W treści pisma spółka nie zawarła stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. A zatem na mocy art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, wniesione przez spółkę zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 3 czerwca 2025 r. w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od zażalenia, zostało obarczone brakiem formalnym w postaci braku stwierdzenia, czy skarżąca wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. W piśmie z 1 lipca 2025 r., nadesłanym w odpowiedzi na wezwanie sądu, spółka wyraziła ogólne niezadowolenie z kierowanego do niej wezwania. Jednakże z treści ww. pisma nie wynika, by strona skarżąca zawarła stwierdzenie, o którym mowa w art. 194 § 3 P.p.s.a. Tym samym wniesionemu zażaleniu uniemożliwiła nadanie dalszego biegu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 3 czerwca 2025 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI