III SA/WA 342/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę J.K. na postanowienie SKO w W. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący J.K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi, w terminie 7 dni. Skarżący nie podpisał skargi w terminie, a wpis sądowy uiścił z uchybieniem terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... listopada 2006 r., dotyczące uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2007 r., postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 zł. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że pismem z dnia ... lutego 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lutego 2007 r., a zatem termin na jego wykonanie upływał z dniem 2 marca 2007 r. Mimo pouczenia, skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Wpis od skargi został uiszczony dopiero 5 marca 2007 r., co stanowiło uchybienie siedmiodniowemu terminowi zakreślonemu przez sąd. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Podobnie, art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie zaszły przesłanki opisane w obu tych przepisach. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, oraz uiszczenia należnego wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu), stwierdzając, że oba te przepisy znajdują zastosowanie w sytuacji, gdy skarżący nie dopełnił wezwania sądu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka na podstawie przepisów o odrzuceniu skargi.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nieuzupełnienie braków formalnych nieuiszczenie należnego wpisu
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 342/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Uzasadnienie Pismem z dnia ... lutego 2007 r. Skarżący J. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... listopada 2006 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez podpisanie. Jednocześnie pouczono Skarżącego, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo Skarżącemu w dniu w dniu 23 lutego 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 2 marca 2007 r. (piątek). Mimo pouczenia, Skarżący w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi. Wpis od skargi uiszczony został w dniu 5 marca 2007 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi zakreślonego w wezwaniu Sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI