I SA/GO 127/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił skarżącemu 100 zł opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, uznając ją za nienależnie uiszczoną.
Skarżący J. P. wniósł opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gorzowie Wlkp., który uchylił decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie przyznania pomocy rolnikom. Sąd uznał, że opłata była nienależna, ponieważ uzasadnienie wyroku wydanego w wyniku uchylenia decyzji organu administracji podlega doręczeniu z urzędu i nie powinno być obciążone opłatą kancelaryjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 5 października 2023 r. (sygn. akt I SA/Go 127/23) Sąd uchylił decyzję organu w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19. Po wydaniu wyroku, skarżący dokonał wpłaty 100 zł opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 141 § 1 i § 2, art. 234 § 3, art. 225 P.p.s.a.), stwierdził, że uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję organu podlega doręczeniu z urzędu i nie powinno być obciążone opłatą kancelaryjną. W związku z tym, Sąd postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego podlega doręczeniu z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 234 § 3 P.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Ponadto, art. 225 P.p.s.a. nakazuje zwrot opłat prawomocnie uchylonych lub pobranych nienależnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 234 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję organu administracji podlega doręczeniu z urzędu i nie podlega opłacie kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dniu od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi i doręczaniem uzasadnień wyroków w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uzasadnienie wyroku podlega doręczeniu z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty, które nie wnosi nowych ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest istotne głównie dla stron postępowania i prawników zajmujących się kosztami sądowymi.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 127/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-11-21 Data wpływu 2023-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I GSK 1612/23 - Wyrok NSA z 2024-09-12 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 225, art. 234 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19 postanawia: zwrócić Stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt I SA/Go 127/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2023r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19 oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] stycznia 2023 r. nr [...], w całości. Skarżący 9 października 2023 r. dokonał wpłaty opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł tytułem sporządzenia uzasadnienia orzeczenia (k. 53 akt sądowych), a w dniu 11 października 2023 r. do tut. Sądu wpłynął pisemny wniosek o sporządzenie uzasadnienia do ww. wyroku (k. 54 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dniu od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, należało zwrócić stronie skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną, jako nienależną. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI