I SA/Go 1246/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Spółki "HP" z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru i podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Mimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę. Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wśród braków wskazano konieczność podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony, takiego jak odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Jednakże, mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. W konsekwencji, Sąd, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa i dokumentu określającego umocowanie. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podania wartości przedmiotu zaskarżenia złożenia pełnomocnictwa procesowego złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 1246/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2006 r. w postaci: 1. podania wartości przedmiotu zaskarżenia, 2. złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym, 3. złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa – podpisania skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 27 września 2006 r. (data stempla pocztowego). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI