I SA/Go 1243/06

I SA/Go 1243/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2006-11-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi HP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany pismem z dnia 22 września 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez :
• podanie wartości przedmiotu zaskarżenia ,
• złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ,
• złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa/podpisania skargi (oryginał ewentualnie uwierzytelniony odpis tego dokumentu).
W wezwaniu został wyznaczony termin siedmiu dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 września 2006 r. Siedmiodniowy termin biegł zatem do dnia 4 października 2006 r. W piśmie z dnia 8 listopada 2006 r. pełnomocnik podał wartość przedmiotu zaskarżenia , równocześnie przedłożył też dokumenty (pełnomocnictwo , odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).
W tej sytuacji należy stwierdzić , że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych. Uchybienie terminu jest wyraźne , wraz z dokonaną czynnością nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu . Skarga nie może zatem otrzymać prawidłowego biegu a nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje , że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) podlega ona odrzuceniu , co Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko