I SA/Go 1243/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mimo późniejszego złożenia wymaganych dokumentów, nastąpiło to po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi HP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru i podatku VAT. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi. Wymagano podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wyznaczono siedmiodniowy termin na uzupełnienie tych braków, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 września 2006 r., a termin upływał 4 października 2006 r. Pełnomocnik złożył pismo z 8 listopada 2006 r., w którym podał wartość przedmiotu zaskarżenia i przedłożył wymagane dokumenty. Sąd stwierdził jednak, że braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu nie został złożony. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli braki nie zostaną usunięte w wyznaczonym terminie, a nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Mimo późniejszego złożenia dokumentów, termin został uchybiony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie pełnomocnictwa procesowego odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego pod rygorem odrzucenia skargi uchybienie terminu jest wyraźne nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje , że ... podlega ona odrzuceniu
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 1243/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi HP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Uzasadnienie Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany pismem z dnia 22 września 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez : • podanie wartości przedmiotu zaskarżenia , • złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi , • złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa/podpisania skargi (oryginał ewentualnie uwierzytelniony odpis tego dokumentu). W wezwaniu został wyznaczony termin siedmiu dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 września 2006 r. Siedmiodniowy termin biegł zatem do dnia 4 października 2006 r. W piśmie z dnia 8 listopada 2006 r. pełnomocnik podał wartość przedmiotu zaskarżenia , równocześnie przedłożył też dokumenty (pełnomocnictwo , odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). W tej sytuacji należy stwierdzić , że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych. Uchybienie terminu jest wyraźne , wraz z dokonaną czynnością nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu . Skarga nie może zatem otrzymać prawidłowego biegu a nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje , że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) podlega ona odrzuceniu , co Sąd orzekł w sentencji postanowienia. sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI