I SA/Go 117/22Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi wniesionej przez S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta. Postępowanie było wielokrotnie proceduralnie komplikowane, obejmując odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, zażalenie, przywrócenie terminu, a następnie umorzenie postępowania zainicjowanego tym zażaleniem. Ostatecznie, po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu, Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone z dniem 8 czerwca 2026 r. zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., mimo że przesyłka nie została podjęta przez adresata. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony do 22 czerwca 2026 r., Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 73 P.p.s.a.) oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wpis nie został uiszczony po wezwaniu i zastosowaniu domniemania doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie zostało uznane za doręczone na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. w sytuacji braku faktycznego odbioru pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego za doręczone z dniem 8 czerwca 2026 r. na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., ponieważ przesyłka nie została podjęta przez adresata. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Jakie są skutki procesowe domniemania doręczenia pisma na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. w kontekście terminów do uiszczenia opłat sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Domniemanie doręczenia wiąże się z odpowiednimi skutkami procesowymi, w tym biegiem terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że domniemanie doręczenia na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. oznacza, że z datą wskazaną w tym przepisie wiążą się skutki procesowe, takie jak bieg terminu do uiszczenia wpisu. Faktyczne odebranie pisma po upływie terminu nie ma wpływu na te skutki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
P.p.s.a. art. 65-68
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 69 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 70-72
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego pomimo wezwania i domniemania doręczenia uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 P.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby w analizowanym przypadku bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. • Faktyczne odebranie pisma w urzędzie pocztowym, już po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 P.p.s.a., nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 P.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 73 P.p.s.a.) oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego (art. 220 § 3 P.p.s.a.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wpis nie został uiszczony po wezwaniu i zastosowaniu domniemania doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z nieuiszczeniem wpisu sądowego, co prowadzi do odrzucenia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.