I SA/GO 102/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki V sp. z o.o. o wypłatę oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2021, zwróconej po uzyskaniu decyzji APA. Spółka argumentowała, że przedłużające się postępowanie w sprawie wydania decyzji APA (ponad 45 miesięcy) oraz potencjalna niezgodność art. 15e updop z prawem UE i Konstytucją RP uzasadniają przyznanie oprocentowania od momentu powstania nadpłaty. Organy podatkowe odmówiły, twierdząc, że przepisy Ordynacji podatkowej nie przewidują oprocentowania w takich okolicznościach, a termin zwrotu nadpłaty został zachowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że spółce przysługuje prawo do oprocentowania nadpłaty za okres od złożenia wniosku o wydanie decyzji APA do dnia wydania tej decyzji. Sąd podkreślił kompensacyjną rolę oprocentowania nadpłaty, potrzebę ochrony podatnika przed skutkami przedłużających się postępowań administracyjnych oraz zgodność z zasadami prawa UE i Konstytucji RP, w tym zasadą proporcjonalności i zakazem dyskryminacji. Sąd nie zgodził się jednak z najdalej idącym postulatem spółki o naliczanie oprocentowania do dnia pełnego zwrotu nadpłaty, ograniczając je do dnia wydania decyzji APA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie prawa do oprocentowania nadpłaty w przypadku przedłużających się postępowań APA oraz interpretacja zasad kompensacji szkody podatnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedłużającego się postępowania APA i jego wpływu na prawo do oprocentowania nadpłaty. Może wymagać analogicznego stosowania w innych przypadkach długotrwałych postępowań administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnikowi przysługuje oprocentowanie od nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, gdy jej zwrot nastąpił po długotrwałym postępowaniu w sprawie wydania uprzedniego porozumienia cenowego (APA)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnikowi przysługuje oprocentowanie od nadpłaty za okres od złożenia wniosku o wydanie decyzji APA do dnia wydania tej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłużające się postępowanie APA, które uniemożliwiło spółce zaliczenie kosztów uzyskania przychodów, naruszało zasady prawa UE i Konstytucji RP. Instytucja oprocentowania nadpłaty ma charakter kompensacyjny i powinna wyrównać szkodę wynikającą z braku możliwości dysponowania środkami pieniężnymi.
Czy art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) jest zgodny z prawem Unii Europejskiej i Konstytucją RP, a jeśli nie, czy wpływa to na prawo do oprocentowania nadpłaty?
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że analiza zgodności art. 15e updop z normami wyższego rzędu w kontekście żądania oprocentowania nadpłaty była niecelowa w ramach rozstrzyganego sporu, skupiając się na kwestii oprocentowania związanego z przedłużającym się postępowaniem APA.
Uzasadnienie
Choć spółka podnosiła zarzuty dotyczące niezgodności art. 15e updop z prawem UE i Konstytucją RP, sąd uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy jest prawo do oprocentowania nadpłaty wynikające z przedłużającego się postępowania APA, a nie sama wadliwość przepisu limitującego koszty.
Przepisy (26)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
updop art. 15e § 1 i 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
updop art. 15e § ust. 15
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 75 § § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 3 pkt 3 lit. b
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 3 pkt 3 lit. c
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § § 1 pkt 6 lit. a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § § 1 pkt 4 i 4a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § § 5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 80 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1 pkt 6 i § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
ustawa o DRM art. 97 § ust. 1
Ustawa o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych
ustawa o DRM art. 83 § ust. 1
Ustawa o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych
ustawa o DRM art. 98
Ustawa o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłużające się postępowanie APA narusza zasady prawa UE i Konstytucji RP, uzasadniając prawo do oprocentowania nadpłaty. • Instytucja oprocentowania nadpłaty ma charakter kompensacyjny i powinna wyrównać szkodę podatnika wynikającą z braku możliwości dysponowania środkami.
Odrzucone argumenty
Organy podatkowe błędnie uznały brak podstaw prawnych do oprocentowania nadpłaty w sytuacji przedłużającego się postępowania APA. • Organy podatkowe błędnie zinterpretowały przepisy Ordynacji podatkowej, nie uwzględniając analogii i zasad prawa UE.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał za zasadne stanowisko w zakresie prawa do wypłaty oprocentowania od chwili złożenia wniosku o wydanie jednostronnego porozumienia cenowego (...) do chwili wydania decyzji APA potwierdzającej zaistnienie nadpłaty podatku. • Instytucja oprocentowania nadpłaty ma charakter kompensacyjny i służy wynagrodzeniu szkód poniesionych w związku z pozbawieniem podatnika możliwości korzystania z jego środków pieniężnych, które zostały pobrane na skutek nierzetelnie prowadzonego postępowania. • Sama możliwość wystąpienia o zwrot nadpłaty, oczywista z punktu widzenia ogólnych zapisów Ordynacji podatkowej, jest rażąco niewystarczająca. Świadczy o pewnego rodzaju zaniechaniu legislacyjnym.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
sędzia
Damian Bronowicki
sprawozdawca
Jacek Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do oprocentowania nadpłaty w przypadku przedłużających się postępowań APA oraz interpretacja zasad kompensacji szkody podatnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedłużającego się postępowania APA i jego wpływu na prawo do oprocentowania nadpłaty. Może wymagać analogicznego stosowania w innych przypadkach długotrwałych postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia oprocentowania nadpłat podatkowych w kontekście długotrwałych postępowań administracyjnych i potencjalnych naruszeń prawa UE, co jest istotne dla wielu podatników i prawników.
“Długie postępowanie APA? Masz prawo do odsetek od nadpłaty podatku!”
Dane finansowe
WPS: 1 891 497 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.