I SA/Go 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę J.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi (ONW) na 2024 rok. Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odnosiła się do przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2024. Po przeprowadzeniu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając w składzie: Sędzia WSA Alina Rzepecka (przewodnicząca), Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska oraz Sędzia WSA Damian Bronowicki (sprawozdawca), uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, a także poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR, w całości. Ponadto, sąd orzekł o zasądzeniu od Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz strony skarżącej kwoty 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem prawa, co skutkowało jej uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co uzasadnia ich uchylenie w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący
Anna Juszczyk - Wiśniewska
członek
Damian Bronowicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnych dotyczących płatności ONW z powodu naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów związanych z płatnościami ONW.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących płatności rolnych i nie zawiera nietypowych elementów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 10/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący/ Anna Juszczyk - Wiśniewska Damian Bronowicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Damian Bronowicki (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na 2024 rok 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...], w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI