I SA/Gl 972/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu stałego od skargi w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, jednakże wpis stały od skargi nie został uiszczony w ustawowym terminie. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują odrzucenie skargi w przypadku braku należytej opłaty, zwłaszcza gdy wnoszona jest przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa dotyczyła skargi H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł radca prawny skarżącej. Sąd administracyjny zauważył, że w ustawowym 30-dniowym terminie do wniesienia skargi nie uiszczono należnego wpisu stałego. Zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wpis stały od skargi na postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym wynosił 100 zł. Sąd podkreślił, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis pozwalający na wezwanie do uiszczenia wpisu przez profesjonalnego pełnomocnika, zasady uiszczania opłat reguluje wyłącznie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony w terminie, sąd, na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako nienależycie opłaconej.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 2
Wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowanie egzekucyjnym, administracyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu stałego od skargi przez profesjonalnego pełnomocnika w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA i obowiązek uiszczania wpisów przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, głównie kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 972/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Skargę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie działający w imieniu skarżącej radca prawny wniósł na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów. Zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu [...] 2006 r. W ustawowym 30-dniowym terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na mocy art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na mocy § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowanie egzekucyjnym, administracyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05, publ. Dz.U. Nr 45 z dnia 17 marca 2006 r., poz. 322) Trybunał Konstytucyjny uznał § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie sądu, za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 2 Konstytucji i z dniem 17 marca 2006 r. przepis ten utracił moc. Zasady uiszczania wpisu od skargi oraz wpisu od skargi reguluje zatem wyłącznie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Jak więc wykazano powyżej radca prawny, który w imieniu skarżącej wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. zobowiązany był (bez wezwania Sądu) uiścić wpis stały od skargi przed upływem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem skargę, jako nienależycie opłaconą należało - na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.