I SA/Gl 935/25

I SA/Gl 935/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Dorota Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 234/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-23
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego I. sp. z o.o. w restrukturyzacji w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 30 maja 2025 r. nr 2401-IOV3.4103.28.2024.5/AH UNP: 2401-25-121832 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 11 lipca 2025 r. Zarządca masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego I. sp. z o.o. w restrukturyzacji w Z. (dalej: strona skarżąca), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 31 lipca 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. aktualny na dzień podpisania skargi wydruk z systemu KRS).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP), na uprzednio ustalony adres elektroniczny, 6 sierpnia 2025 r. Termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 13 sierpnia 2025 r.
Pismem z 26 sierpnia 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej usunął brak formalny skargi. W piśmie z tego samego dnia pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego skargi.
Postanowieniem z 15 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego skargi. Postanowieniem z 23 grudnia 2025 r. o sygn. akt I FZ 234/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na wskazane wyżej postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl z art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Stosownie zaś do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Natomiast, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do usunięcia braku formalnego skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 6 sierpnia 2025 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał zatem stronie skarżącej z dniem 13 sierpnia 2025 r. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z 26 sierpnia 2025 r. usunął brak formalny skargi.
W świetle powyższych ustaleń, Sąd nie ma wątpliwości, iż strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braku formalnego skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem formalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.