I SA/Gl 923/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co uczyniło przedmiot sporu bezprzedmiotowym.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą jej odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od nieruchomości. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, sam stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Sąd uznał, że w takiej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości w podatku od nieruchomości za 2018 rok wraz z odsetkami. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) wydał nową decyzję z dnia 20 lipca 2022 r., w której stwierdził nieważność własnego, zaskarżonego rozstrzygnięcia z dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd administracyjny, po uzyskaniu potwierdzenia od organu, że decyzja stwierdzająca nieważność jest ostateczna, uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, np. w wyniku stwierdzenia nieważności decyzji w postępowaniu nadzwyczajnym. W tej sytuacji, wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 497 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowego powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia, np. w wyniku stwierdzenia nieważności decyzji w nadzwyczajnym postępowaniu kontrolnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeka się według zasad wskazanych w przepisach ustawy.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów obejmuje wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe brak przedmiotu zaskarżenia wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji w toku postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 923/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 czerwca 2022 r., nr SKO.F/41.4/55/2022/910 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości w podatku od nieruchomości za 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 6 lipca 2022 r. B.K. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 czerwca 2022 r., utrzymujące w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 24 listopada 2021 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości w podatku od nieruchomości za 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na okoliczność, iż decyzją z 20 lipca 2022 r., nr SKO.F/41.4/541/2022/0, stwierdził nieważność zaskarżonego aktu. Sąd pismem z 29 września 2022 r. zwrócił się do organu o wskazanie czy decyzja stwierdzająca nieważność zaskarżonego rozstrzygnięcia jest prawomocna. W odpowiedzi organ poinformował, że powyższa decyzja jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. wyrok NSA z 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791). W niniejszej sprawie organ ostateczną decyzją z 20 lipca 2022 r. stwierdził nieważność własnego rozstrzygnięcia z 3 czerwca 2022 r., które stanowiło przedmiot skargi do tut. Sądu. W tej sytuacji, ze względu na wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia, co skutkować musiało umorzeniem postępowania sądowego. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.).. Koszty te obejmują: wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej będącego adwokatem (480 zł) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI