I SA/GL 923/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wynikających z niezawiadomienia sądu o zmianie adresu.
Sąd administracyjny odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ulgi płatniczej. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego i niezłożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania. Mimo wezwania do uzupełnienia braków, pismo nie zostało skutecznie doręczone skarżącej z powodu zmiany jej adresu bez poinformowania sądu, co zgodnie z przepisami skutkowało pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2005 r. odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Podstawą odrzucenia skargi było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres podany w skardze, jednak zostało zwrócone z adnotacją o wyprowadzce adresata. Sąd, powołując się na art. 70 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że strona ma obowiązek informowania sądu o zmianie adresu, a w przypadku niedopełnienia tego obowiązku, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W związku z tym, termin do uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg od dnia doręczenia wezwania, a jego bezskuteczny upływ skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, strona ma obowiązek informowania sądu o każdorazowej zmianie adresu do doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 70 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada na stronę obowiązek zawiadamiania sądu o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 70 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona ma obowiązek informowania sądu o każdorazowej zmianie adresu do doręczeń lub siedziby.
PPSA art. 70 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niedopełnienia obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
k.s.h. art. 205 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy podpisywania skargi zgodnie z przepisami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie przez stronę obowiązku informowania sądu o zmianie adresu skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia obowiązek informowania sądu o każdorazowej zmianie adresu do doręczeń
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązek informowania sądu o zmianie adresu i skutki jego niedopełnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed sądami administracyjnymi i specyfiki doręczeń w tym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z doręczeniami i brakami formalnymi skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 923/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] 2005 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z rejestru handlowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 ksh w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało wysłane na adres [...] C., ul. [...] , który to adres został podany w skardze i na który były dotychczas wysyłane wszystkie pisma. Wezwanie nie zostało dostarczone. Zwrócono je do Sądu dnia 29 czerwca 2005 r. z adnotacją, że adresat się wyprowadził. W związku z tym wezwanie z dnia 23 czerwca 2005 r. nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) strona ma obowiązek informowania sądu o każdorazowej zmianie adresu do doręczeń lub siedziby. Zgodnie z adnotacją zamieszczoną na kopercie, zawierającej skierowane do skarżącej wezwanie, jej siedziba nie mieści się już pod podanym wyżej adresem. Nie zawiadomiono jednak o tym Sądu. W związku z tym dostarczenie wezwania skarżącej było niemożliwe. Stosownie zaś do art. 70 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku niedopełnienia obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Tak też się stało w tej sprawie. Od dnia doręczenia wezwania liczy się siedmiodniowy termin do jej wykonania przez uzupełnienie braków formalnych skargi. Wobec tego należy zauważyć, że nawet gdyby liczyć ten termin od dnia zwrócenia wezwania do Sądu, czyli od dnia [...] 2005 r., to upłynąłby on najpóźniej w dniu [...] 2005 r. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.