I SA/Gl 92/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki K sp. z o.o. Skarżący wnosił o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji, powołując się na wygaśnięcie zobowiązania pierwotnego dłużnika z powodu przedawnienia. Podnosił, że nie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia, kwestionował skuteczność doręczeń zawiadomień oraz wskazywał na niezwiązanie organów prawomocnymi orzeczeniami KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd uznał, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a instytucja stwierdzenia wygaśnięcia decyzji z powodu bezprzedmiotowości ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że decyzja stała się zbędna i zagraża bezpieczeństwu obrotu prawnego. Sąd podkreślił, że argumentacja skarżącego opierała się na zbyt szerokim rozumieniu pojęcia bezprzedmiotowości decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia bezprzedmiotowości decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz zasady doręczania pism za granicę.
Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji podatkowej i odpowiedzialności osoby trzeciej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego stanowi przesłankę do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej na podstawie art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Instytucja ta ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że decyzja stała się zbędna i zagraża bezpieczeństwu obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie NSA, zgodnie z którym przedawnienie zobowiązania nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji. Bezprzedmiotowość nienazwana jest instytucją szczególną, służącą usunięciu zbędnych decyzji z obrotu prawnego, co wymaga wykazania zagrożenia dla bezpieczeństwa obrotu.
Czy organy podatkowe są związane treścią prawomocnych orzeczeń Krajowego Rejestru Sądowego w zakresie wpisów dotyczących składu zarządu spółki?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, ale wskazał, że organy podatkowe weryfikowały dane z KRS, a skarżący kwestionował ich ustalenia. DIAS argumentował, że dane z KRS nie były jednoznaczne co do odwołania P. K1. i powołania S. U.
Uzasadnienie
DIAS powołał się na pismo Sądu Rejonowego z 18 sierpnia 2021 r., który poinformował o braku wniosków o zmianę w składzie zarządu i dokumentów o odwołaniu P. K1., co uzasadniało skierowanie zawiadomienia na jego adres. Sąd nie zakwestionował tej oceny w kontekście oddalenia skargi.
Jakie są zasady doręczania pism osobom zamieszkałym za granicą w postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organy podatkowe mogą doręczać pisma za pośrednictwem polskiego operatora pocztowego osobom fizycznym zamieszkałym za granicą, zgodnie z zasadami Ordynacji podatkowej i międzynarodowymi procedurami pocztowymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy Ordynacji podatkowej nie różnicują zasad doręczania pism podatnikom krajowym i zagranicznym, dopuszczając doręczenie na ogólnych zasadach. W przypadku doręczeń poza granicami RP, stosuje się międzynarodowe procedury pocztowe, w tym regulaminy Światowego Związku Pocztowego i Konwencję o wzajemnej pomocy administracyjnej.
Przepisy (16)
Główne
O.p. art. 258 § 1
Ordynacja podatkowa
Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji bezprzedmiotową w rozumieniu tego przepisu. Instytucja wygaśnięcia decyzji z powodu bezprzedmiotowości ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że decyzja stała się zbędna i zagraża bezpieczeństwu obrotu prawnego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Pomocnicze
O.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 6
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 151a § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy zasad doręczania pism w przypadku niemożności doręczenia w miejscu zamieszkania.
O.p. art. 148 § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy doręczania pism osobom fizycznym w miejscu ich zamieszkania.
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy utrzymania w mocy decyzji organu I instancji przez organ odwoławczy.
k.s.h. art. 202 § 6
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy sytuacji, gdy w wyniku rezygnacji członka zarządu żaden mandat w zarządzie nie byłby obsadzony.
k.s.h. art. 210
Kodeks spółek handlowych
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania organów prawomocnymi orzeczeniami sądów.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych ustaw art. 34
u.krs art. 17 § 2
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 87 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy mocy obowiązującej umów międzynarodowych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego jako podstawa do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji na podstawie art. 258 § 1 pkt 1 O.p. • Nieskuteczność zawieszenia biegu terminu przedawnienia z powodu wadliwości doręczeń zawiadomień. • Niezwiązanie organów podatkowych prawomocnymi orzeczeniami KRS. • Naruszenie przepisów k.s.h. dotyczących rezygnacji członka zarządu. • Naruszenie przepisów o KRS i doręczeniach międzynarodowych.
Godne uwagi sformułowania
przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji • bezprzedmiotowość nienazwana jest instytucją o charakterze szczególnym • pozostawanie jej w obrocie prawnym w istotny sposób zagraża bezpieczeństwu tego obrotu
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący
Monika Krywow
członek
Piotr Pyszny
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezprzedmiotowości decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz zasady doręczania pism za granicę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji podatkowej i odpowiedzialności osoby trzeciej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia i wygaśnięcia decyzji, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej w sprawach podatkowych.
“Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego zawsze oznacza koniec odpowiedzialności? WSA wyjaśnia granice wygaśnięcia decyzji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.