I SA/Gl 904/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę syndyka masy upadłości spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji.
Syndyk masy upadłości spółki złożył skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą wykreślenia spółki z rejestru VAT. Po tym, jak organ administracji anulował swoje działanie, sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkował odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości C sp. z o.o. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., która polegała na wykreśleniu spółki z rejestru podatników VAT. Początkowo organ wykreślił spółkę, jednak po ponownej analizie materiału dowodowego uwzględnił skargę i anulował wykreślenie. Mimo tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) w celu wykazania umocowania do reprezentowania strony. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd wyjaśnił również, że wniosek organu o umorzenie postępowania nie mógł zostać uwzględniony, gdyż postępowanie nie zostało prawidłowo wszczęte z powodu braków formalnych skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 28, 29, 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.), zgodnie z którymi osoby prawne działają przez swoje organy lub uprawnione osoby, a obowiązek wykazania umocowania dokumentem powstaje przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niespełnienie tego obowiązku i nieuzupełnienie braku formalnego w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi nie został uzupełniony nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego należy uznać, że powyższy termin nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek wykazania umocowania przez syndyka masy upadłości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 904/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości C. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w C na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 22 czerwca 2022 r. Syndyk masy upadłości C sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w C (dalej: "skarżący") wniósł skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., polegającą na wykreśleniu Spółki z rejestru podatników podatku od towarów i usług. W odpowiedzi organ poinformował, że po ponownej analizie zebranego materiału dowodowego w tej sprawie, uwzględnił wniesioną skargę i anulował wykreślenie Spółki. Sąd pismem z 4 sierpnia 2022 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez upoważnionego pracownika Biura Syndyka w dniu 8 sierpnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 32 akt sądowych). Z akt sądowych wynika, że brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania swojego umocowania przez nadesłanie odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Upoważniony pracownik Biura Syndyka odebrał przedmiotowe wezwanie w dniu 8 sierpnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganej opłaty oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał wiec z dniem 16 sierpnia 2022 r. Ze względu na nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego należy uznać, że powyższy termin nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona. Odpowiadając na zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek organu o umorzenie postępowania należy wyjaśnić, że umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte. Oznacza to, że nie mogą istnieć jakiekolwiek przeszkody formalne do merytorycznego rozpoznania skargi, a jednocześnie wystąpi jedna z przesłanek umorzenia postępowania określona art. 161 § 1 pkt 1 - 3 p.p.s.a. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje zaś w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. Wobec nieuzupełnienia braków skargi wniosek o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie nie mógł odnieść oczekiwanego skutku. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI