I SA/Gl 901/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o pozostawieniu wniosków skarżącej bez rozpatrzenia. Skarżąca w swoich pismach kwestionowała legalność organów państwowych i prawa podatkowego, oświadczając m.in. wypowiedzenie posłuszeństwa i zaprzestanie płacenia podatków do czasu ukonstytuowania się legalnego rządu. Organy podatkowe odrzucały te argumenty, wskazując na nadrzędność prawa stanowionego i obowiązek ponoszenia ciężarów publicznych wynikający z Konstytucji RP. WSA w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika US. Sąd uznał, że organy podatkowe nieprawidłowo zastosowały art. 169 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej. Zamiast wezwać skarżącą do usunięcia braków formalnych podania, pozostawiły pisma bez rozpatrzenia, nie spełniając wymogów prawidłowego wezwania, w tym pouczenia o skutkach jego niewypełnienia. Sąd wskazał, że organy powinny były rozważyć odmowę wszczęcia postępowania lub prawidłowo wezwać do uzupełnienia braków, jeśli pisma te miały być traktowane jako podania. W konsekwencji, z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, sąd uchylił zaskarżone postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia, w szczególności wymogów prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organy nie zastosowały prawidłowo procedury wezwania. Argumentacja skarżącej dotycząca prawa naturalnego i legalności państwa została odrzucona jako nie mająca znaczenia dla rozstrzygnięcia proceduralnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organy podatkowe prawidłowo pozostawiły wnioski skarżącej bez rozpatrzenia, nie wzywając jej do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe nieprawidłowo zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące wezwania do usunięcia braków formalnych, co skutkowało wadliwością ich rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy pierwszej i drugiej instancji zaniechały obowiązku wezwania skarżącej do usunięcia braków formalnych podania, zgodnie z art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej. Pozostawienie pism bez rozpatrzenia bez prawidłowego wezwania i pouczenia jest niezgodne z prawem.
Jaka jest relacja między prawem naturalnym a prawem stanowionym w polskim systemie prawnym, w kontekście obowiązków podatkowych?
Odpowiedź sądu
W polskim systemie prawnym bezwzględne pierwszeństwo ma prawo stanowione, które jest stosowane przez organy państwowe. Prawo naturalne funkcjonuje obok prawa stanowionego, ale nie może być podstawą do kwestionowania obowiązków wynikających z prawa stanowionego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, analizując argumentację skarżącej opartą na prawie naturalnym, potwierdził stanowisko organów, że prawo stanowione ma pierwszeństwo i jest podstawą działania organów państwowych. Konstytucja RP i ustawy określają źródła prawa i obowiązki obywateli, w tym obowiązek ponoszenia ciężarów publicznych.
Czy organy administracji publicznej (np. Urząd Skarbowy) są podmiotami prawa prywatnego lub korporacjami zarejestrowanymi w USA?
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji publicznej działają na podstawie i w granicach prawa określonego w Konstytucji RP i ustawach. Rejestracja podmiotu o nazwie 'POLAND REPUBLIC OF' w amerykańskim rejestrze przedsiębiorców (EDGAR) w związku z emisją obligacji Skarbu Państwa nie nadaje Polsce charakteru prywatnej firmy ani nie wpływa na status organów państwowych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację skarżącej o korporacyjnym charakterze organów państwowych, wskazując na zapisy Konstytucji RP określające ustrój państwa i podstawy działania administracji. Wyjaśniono, że rejestracja w EDGAR ma związek z emisją obligacji i nie zmienia statusu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Przepisy (27)
Główne
o.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy ma obowiązek wezwać wnoszącego podanie do usunięcia braków w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach niewypełnienia tego warunku.
o.p. art. 169 § 4
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy wydaje postanowienie o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia, na które przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżone postanowienie w przypadku naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 165 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 168 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 216 § 1
Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 87
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 217 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 219
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe nieprawidłowo zastosowały procedury wezwania do uzupełnienia braków formalnych, co skutkowało wadliwością ich rozstrzygnięć.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na wypowiedzeniu posłuszeństwa organom państwowym i kwestionowaniu legalności prawa polskiego. • Argumentacja skarżącej o korporacyjnym charakterze organów państwowych i ich rejestracji w USA.
Godne uwagi sformułowania
wypowiada "posłuszeństwo" wobec organów państwowych • wypowiada "nielegalną abuzywną umowę podległości fiskalnej nielegalnemu urzędowi skarbowemu" • nie będzie respektowała "polskiego nielegalnego ustawodawstwa fiskalnego, prawnego i każdego innego" • podatki należy płacić tylko w legalnym Państwie, a Polska to: podwykonawca symulujący organ podatkowy • organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa • Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej • w polskim systemie prawnym bezwzględne pierwszeństwo ma prawo stanowione • każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie • organy podatkowe powinny prowadzić postępowanie w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych • zasada prawdy obiektywnej • zasada przekonywania
Skład orzekający
Borys Marasek
sprawozdawca
Dorota Kozłowska
przewodniczący
Monika Krywow
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia, w szczególności wymogów prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organy nie zastosowały prawidłowo procedury wezwania. Argumentacja skarżącej dotycząca prawa naturalnego i legalności państwa została odrzucona jako nie mająca znaczenia dla rozstrzygnięcia proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypową argumentację skarżącej kwestionującą legalność państwa i prawa, choć ostatecznie rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych organów. Pokazuje to konflikt między skrajnymi poglądami a wymogami formalnymi postępowania.
“Czy można wypowiedzieć posłuszeństwo urzędowi skarbowemu? Sąd administracyjny rozstrzyga o błędach proceduralnych, nie o legalności państwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.