I SA/Gl 89/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w sprawie ulgi płatniczej. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony przez pełnomocnika, został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo ponownego wezwania i złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie z wpisu, który również nie spełniał wymogów formalnych, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie ulgi płatniczej. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 9 lutego 2006 r. pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wskazując na konieczność sporządzenia go na urzędowym formularzu przez występującego w imieniu strony adwokata lub radcę prawnego. W związku z tym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik skarżącego ponownie nadesłał wniosek o zwolnienie z wpisu, jednakże nie został on sporządzony w przewidzianej przepisami formie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania, odrzucił skargę. Sąd zaznaczył, że złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który również nie spełniał wymogów formalnych, nie chroniło przed negatywnymi konsekwencjami niewykonania wezwania do uiszczenia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie spełnia wymogów formalnych, nie chroni strony przed odrzuceniem skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 220 § 3 P.p.s.a. nakazuje odrzucenie skargi, od której nie uiszczono wpisu pomimo wezwania. Złożenie wadliwego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie stanowi przeszkody do zastosowania tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 160
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 257
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, co skutkuje brakiem zwolnienia z wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nie został sporządzony na urzędowym formularzu uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia od wspomnianych, negatywnych konsekwencji nie chroni złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Przemysław Dumana
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące wymogów formalnych wniosków o przyznanie prawa pomocy i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych wymogów formalnych i proceduralnych, nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i wymogami formalnymi wniosków. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 89/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości za zwłokę postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2006 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wskazując, iż w sytuacji, gdy wniosek taki składany jest przez występującego w imieniu strony adwokata lub radcę prawnego, winien on odpowiadać ustawowemu wymogowi, tj. zostać sporządzony na urzędowym formularzu. W następstwie powyższego skarżący, na adres pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W następstwie tego wezwania, pełnomocnik skarżącego ponownie nadesłał, nie sporządzony wszakże w przewidzianej przepisami formie, wniosek o zwolnienie J. F. z wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W wezwaniu do uiszczenia wpisu zawarte zostało pouczenie o negatywnych konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie. Zaznaczyć przy tym wypada, iż od wspomnianych, negatywnych konsekwencji nie chroni złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Jedynie na marginesie odnotować trzeba, iż ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy również nie został złożony z zachowaniem przewidzianej przez przepisy formy (por. art. 257 P.p.s.a.) pomimo, iż na wymóg taki zwrócono już uwagę w uzasadnieniu zarządzenia referendarza. Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności skargę należało odrzucić w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 160 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI