I SA/Gl 879/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, mimo że skarżąca wniosła ją za pośrednictwem organu.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, który upływał 26 maja 2025 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A.N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2025 r., utrzymujące w mocy postanowienie z dnia 7 marca 2025 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. Skarżąca otrzymała zaskarżone postanowienie w dniu 24 kwietnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni, upływał 26 maja 2025 r. (z uwzględnieniem weekendu i dnia wolnego od pracy). Skarga została wniesiona przez skarżącą w dniu 9 czerwca 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu, podkreślając, że jest to termin ustawowy, prekluzyjny, który sąd bada z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu ustawowego podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminem ustawowym i prekluzyjnym. Jego uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi z urzędu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynności lub przewlekłe postepowanie jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na dzień uznany za wolny od pracy w rozumieniu ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy, termin upływa w następnym dniu po dniu lub dniach wolnych od pracy.
u.d.w.p. § pkt 2
Ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy
Określa dni wolne od pracy, w tym niedzielę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia.
Godne uwagi sformułowania
termin jest terminem ustawowym, nie może być on skracany ani przedłużany przez sąd ani przez organ odwoławczy. jest to również termin prekluzyjny, co oznacza, że sąd administracyjny uwzględnia jego upływ z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną skargę, jako spóźnioną
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucania skarg wniesionych po terminie oraz sposobu obliczania terminu w przypadku dni wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i kwestii terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Gl 879/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.682.2024.3.EJU UNP: 2596261 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 7 marca 2025 r. znak 111-KDIB3-2.4012.682.2024.2.KK UNP: 2544848 odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. Rozstrzygnięcie zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 24 kwietnia 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, nadesłanych w formie elektronicznej. Pismem z dnia 30 maja 2025 r. strona skarżąca wniosła na powyższe postanowienie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynności lub przewlekłe postepowanie jest przedmiotem skargi. Z przywołanych przepisów ustawy procesowej jednoznacznie wynika, w jakim terminie należy wnieść skargę do sądu administracyjnego. Każdorazowo badanie dochowania terminu do dokonania tej czynności procesowej wymaga poczynienia, przede wszystkim, ustaleń w zakresie daty doręczenia zaskarżonego aktu, która wywołuje rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi (por. postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2024 r., I OZ 767/24; orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl.). W związku z tym, że omawiany powyżej termin jest terminem ustawowym, nie może być on skracany ani przedłużany przez sąd ani przez organ odwoławczy. Innymi słowy, sąd administracyjny nie jest uprawniony do modyfikacji długości terminu ustawowego. Jest to również termin prekluzyjny, co oznacza, że sąd administracyjny uwzględnia jego upływ z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną skargę, jako spóźnioną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin ten ma charakter procesowy, a w razie jego uchybienia dopuszczalne jest jego przywrócenie skarżącemu (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2013 r., II GSK 1765/13). Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że skarżąca otrzymała rozstrzygnięcie organu II instancji w dniu 24 kwietnia 2025 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia następnego po dniu, w którym nastąpiło doręczenie, upływał w dniu 26 maja 2025 r., gdyż dzień 24 maja 2025 r. przypadał w sobotę. Z kolei dzień 25 maja 2025 r. (niedziela), zgodnie z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 296) – był dniem wolnym od pracy, toteż uważa się, że ostatni dzień terminu przypadał, zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., na następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skarżąca w dniu 9 czerwca 2025 r. złożyła skargę do tut. Sądu, za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a zatem uczyniła to po terminie, w jakim powinna była złożyć skargę. Skarga w niniejszej sprawie była zatem wniesiona z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę