I SA/GL 836/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez NSA. Sąd administracyjny, stosując art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalającą skarżącemu łączne zobowiązanie pieniężne za 2022 r. w kwocie 432 zł. Kluczowym problemem była data wniesienia skargi. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 6 maja 2022 r. Skarga została złożona 13 czerwca 2022 r. za pośrednictwem e-PUAP, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd administracyjny odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt III FZ 543/23). Sąd uzasadnił odrzucenie skargi tym, że termin trzydziestodniowy, liczony od 6 maja 2022 r., upłynął 6 czerwca 2022 r. (z uwzględnieniem niedzieli 5 czerwca jako dnia wolnego od pracy). Skarżący wniósł skargę po terminie, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
ppsa art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
u.d.w.p. art. 1 § pkt 2
Ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy
Określa, że niedziela jest dniem wolnym od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Borys Marasek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 836/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Borys Marasek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 543/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 kwietnia 2022 r. nr SKO.F/41.4/370/2022/4694 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję organu I instancji ustalającą S. K. łączne zobowiązanie pieniężne na 2022 r. w kwocie 432 zł. Przesyłka polecona adresowana do S. K. (dalej "skarżący"), zawierająca powyższą decyzję, została doręczona adresatowi w dniu 6 maja 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych. W dniu 13 czerwca 2022 r. skarżący złożył za pośrednictwem platformy e-PUAP skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt III FZ 543/23 zażalenie to oddalił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl z kolei art. 83 § 2 ppsa jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, tj. od dnia 6 maja 2022 r., upłynął zatem w dniu 6 czerwca 2022 r. Jest tak dlatego, że dzień 5 czerwca 2022 r. (niedziela) – zgodnie z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1920) – był dniem wolnym od pracy. Skarżący wniósł natomiast skargę w dniu 13 czerwca 2022 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, a także fakt, że termin do wniesienia skargi nie został skarżącemu przywrócony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI