I SA/GL 822/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu.
Skarżący F. G. wniósł skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została doręczona skarżącemu 7 maja 2024 r., a nadana w urzędzie pocztowym 7 czerwca 2024 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ termin 30 dni upłynął 6 czerwca 2024 r. Nawet wniesienie skargi bezpośrednio do sądu nie zmieniłoby tej oceny, gdyby nastąpiło po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Skarżący F. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 2024 r. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 czerwca 2024 r. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął w dniu 6 czerwca 2024 r. Skarga została wniesiona dzień po jego upływie. Sąd podkreślił, że nawet wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, zgodnie z art. 53 § 4 P.p.s.a., nie zwalnia z obowiązku zachowania terminu. Ponieważ skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin 30 dni na wniesienie skargi jest terminem ustawowym, którego zachowanie jest warunkiem dopuszczalności skargi. Uchybienie temu terminowi, bez względu na sposób wniesienia skargi (bezpośrednio do sądu czy za pośrednictwem organu), skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
P.p.s.a. art. 53 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin, o którym mowa w art. 53 § 1 i 2 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, nawet w przypadku wniesienia jej bezpośrednio do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 822/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. G. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr 6149, znak 480000/71/164084/2024 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie F. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie stanowiące przedmiot skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r., zaś skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 7 czerwca 2024 r. bezpośrednio do Sądu. Sąd przekazał skargę organowi przy piśmie z dnia 14 czerwca 2024 r. sygn. akt I DK/Gl 12/24 celem udzielenia odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Odpowiadając na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ponadto, na podstawie art. 53 § 4 P.p.s.a., termin, o którym mowa w art. 53 § 1 i 2 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Z analizy akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie doręczona została skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r. Skargę wniesiono natomiast (data nadania w urzędzie pocztowym) w dniu 7 czerwca 2024 r., to jest po upływie przewidzianego prawem trzydziestodniowego terminu dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie z dniem 6 czerwca 2024 r. Zaskarżone postanowienie zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nie skargi. Bez znaczenia pozostaje tutaj okoliczność nadania skargi bezpośrednio do Sądu a nie za pośrednictwem organu. Gdyby bowiem skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu, lecz najpóźniej w dniu 6 czerwca 2024 r., tj. z zachowaniem trzydziestodniowego terminu, zastosowanie miałby cytowany wyżej art. 53 § 4 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności, tj. wniesienie skargi z uchybieniem terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI