I SA/Gl 812/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą blokady rachunków bankowych do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki V sp. z o.o. na czynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej dotyczącą blokady rachunków bankowych. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Ponieważ Szef KAS ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez V sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, która polegała na blokadzie rachunków bankowych spółki. Sąd w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Podstawą prawną takiej decyzji były przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które określają właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych. Zgodnie z tymi przepisami, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, który ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania skargi okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd w Gliwicach, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, mającego siedzibę w Warszawie, właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 13 § 2) oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (art. 11 ust. 1 pkt 2, art. 13), wskazując, że siedziba Szefa KAS znajduje się w Warszawie, co determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
u.KAS art. 11 § 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
u.KAS art. 13
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Szefa Krajowej Administracji Skarbowej znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. czyni WSA w Warszawie właściwym do rozpoznania skargi.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego w sprawach dotyczących czynności Szefa Krajowej Administracji Skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnym przypadku siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość sądu, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 812/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Monika Krywow /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V sp. z o.o. w K. na czynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie blokady rachunków bankowych p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu –Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie W piśmie z 7 czerwca 2025 r. V sp. z o.o. w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Przedmiotem tej czynności jest blokada rachunków bankowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej p.p.s.a., które stanowią, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zawisła przed Sądem sprawa dotyczy czynności Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 615 ze zm.) Szef Krajowej Administracji Skarbowej jest organem KAS. Stosownie do treści art. 13 ww. ustawy Szef Krajowej Administracji Skarbowej podlega ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (ust. 1). Szefa Krajowej Administracji Skarbowej - sekretarza stanu w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych - powołuje Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw finansów publicznych. W sprawie nie ulegało wątpliwości, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej, mający status sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, tj. urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych, ma swoją siedzibę w Warszawie. A zatem właściwym do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie, stosownie do treści art. 13 § 2 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 785) jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że nie jest sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy, a sprawę należy przekazać do rozpoznania sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI