I SA/Gl 798/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji, zasądzając od organu zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Organ administracji, po ponownej analizie sprawy, uznał skargę za zasadną i uchylił własną decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania oraz nakazał ściągnąć wpis od skargi od organu.
Skarżący M.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Organ wyjaśnił, że w wyniku ponownej analizy sprawy uznał skargę za zasadną i decyzją z dnia 1 lipca 2022 r. uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, uwzględniając wniosek skarżącego o zwrot kosztów. Sąd nakazał również ściągnąć od organu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi, zgodnie z art. 223 § 2 P.p.s.a., wskazując, że obowiązek ten aktualizuje się również w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ (art. 54 § 3 P.p.s.a.), organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o zwrocie kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika, gdy w skardze zawarto wniosek o zasądzenie kosztów, również w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
P.p.s.a. art. 223 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazanie ściągnięcia od strony kwoty wpisu od skargi, gdy nie została uiszczona, również w sytuacji, gdy postępowanie zostało skonsumowane w ramach rozstrzygnięcia autokontrolnego organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił żądanie skargi w całości skonsumowania postępowania sądowo-administracyjnego w ramach rozstrzygnięcia autokontrolnego
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchyla swoją decyzję w odpowiedzi na skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 798/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Monika Krywow /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 221, art. 223 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 maja 2022 r. nr 2401-IOD-2.4102.14.2022 UNP: 2401-22-117201 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. p o s t a n a w i a: 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 900 (słownie dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 100 (słownie: sto złotych) tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 1 czerwca 2022 r. M. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji postanowienia, domagając się jej uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), wyjaśniając, że w wyniku ponownej analizy sprawy uznano, że zaistniały przesłanki do uwzględnienia skargi i decyzją z dnia 1 lipca 2022 r. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję. Do odpowiedzi na skargę dołączono decyzję wydaną w trybie art. 54 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 tej ustawy organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W tym stanie rzeczy postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu ww. przepisu. Organ uwzględnił bowiem żądanie skargi w całości. Z tych powodów orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Jednocześnie, stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowiono o zwrocie kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, albowiem w skardze zawarto wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Stosownie zaś do ww. przepisu zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Natomiast kwotę wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do art. 223 § 2 ww. ustawy, Sąd nakazał ściągnąć od organu. Zgodnie z tym przepisem jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. Obowiązek ów aktualizuje się również w sytuacji, gdy wpis od skargi nie został przez stronę uiszczony na skutek skonsumowania postępowania sądowo-administracyjnego w ramach rozstrzygnięcia autokontrolnego (vide post. NSA o sygn. I GZ 108/22, CBOSA).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI