VI SA/WA 8216/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie odrzucony.
Skarżący R. Z. złożył skargę do WSA w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd postanowieniem z dnia 23 marca 2023 r. odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie to stało się prawomocne z dniem 21 kwietnia 2023 r. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku, skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu i podlegała odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, która została opłacona. Sąd postanowieniem z dnia 23 marca 2023 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Wobec braku zaskarżenia tego postanowienia, stało się ono prawomocne z dniem 21 kwietnia 2023 r. Sąd, mając na uwadze, że wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku w postaci przywrócenia terminu do skutecznego złożenia skargi, stwierdził, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę 100 złotych tytułem wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga złożona z uchybieniem terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, a postanowienie to stało się prawomocne. Skoro wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku, skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Godne uwagi sformułowania
skoro wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku w postaci przywrócenia terminu do skutecznego złożenia skargi, to skarga została złożona z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu
Skład orzekający
Robert Żukowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że brak skutecznego przywrócenia terminu skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8216/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Robert Żukowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 54 par 1; art. 53 par 1; art. 86; art. 87; art. 58 par 1 pkt 2 i par 3; art. 232 par 1 i par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 31 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – R. Z., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi Uzasadnienie Skarżący – R. Z., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga została należycie opłacona wpisem w wysokości 100 złotych. Sąd postanowieniem z 23 marca 2023 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Odmowa, wobec braku jej zaskarżenia, stała się prawomocna z dniem 21 kwietnia 2023 r. (v. UPP i z.p.o. k. 27 i k. 28). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że temu wymogowi w sprawie zadośćuczyniono. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku niedochowania powyższego terminu - stosownie do treści art. 86 i art. 87 p.p.s.a., Sąd uchybiony termin przywróci, jeżeli zostaną spełnione łącznie ustawowe przesłanki. W rozpoznawanej sprawie Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Odmowa stała się prawomocna z dniem 21 kwietnia 2023 r. Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skoro wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku w postaci przywrócenia terminu do skutecznego złożenia skargi, to skarga została złożona z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., i jako taka podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI