I SA/Gl 780/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności dotyczących przedawnienia i przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Sąd analizując sprawę, odwołał się do przepisów art. 239a i 239b Ordynacji podatkowej, podkreślając konieczność spełnienia dwóch przesłanek: istnienia jednej z czterech okoliczności wskazanych w § 1 art. 239b oraz uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania zgodnie z § 2 tego artykułu. Sąd uznał, że organ prawidłowo ustalił, iż okres do przedawnienia zobowiązania był krótszy niż 3 miesiące (art. 239b § 1 pkt 4 o.p.), co stanowiło jedną z przesłanek. Ponadto, sąd podzielił stanowisko organu, że istniało uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania (art. 239b § 2 o.p.), co było wzmocnione faktem wniesienia odwołania od decyzji i brakiem działań zmierzających do zapłaty należności. Sąd podkreślił, że w przypadku przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 o.p., ocena sytuacji majątkowej podatnika nie jest kluczowa, a istotne jest zabezpieczenie interesów fiskalnych w obliczu zbliżającego się przedawnienia. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznych, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz wpływu postępowań karnych skarbowych na bieg terminu przedawnienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nadaniem rygoru wykonalności decyzji podatkowej w kontekście przedawnienia i postępowania karnego skarbowego. Interpretacja przepisów może być stosowana w podobnych sprawach, ale wymaga analizy indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, spełniając przesłanki z art. 239b Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności, ponieważ zostały spełnione obie przesłanki: okres do przedawnienia zobowiązania był krótszy niż 3 miesiące, a także uprawdopodobniono, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował art. 239b Ordynacji podatkowej. Stwierdzono, że okres do przedawnienia zobowiązania był krótszy niż 3 miesiące, co stanowiło jedną z przesłanek. Dodatkowo, sąd podzielił stanowisko organu, że istniało uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania, co było wzmocnione faktem wniesienia odwołania i brakiem działań zmierzających do zapłaty. Sąd podkreślił, że w przypadku tej przesłanki, ocena sytuacji majątkowej podatnika nie jest kluczowa, a istotne jest zabezpieczenie interesów fiskalnych.
Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego, które następnie zostało umorzone, skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne skarbowe wszczęte w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego, które wiązało się z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania karnego skarbowego, o którym podatnik został zawiadomiony. W analizowanej sprawie, postępowanie karne skarbowe zostało wszczęte, a podatnik został o tym zawiadomiony przed upływem terminu przedawnienia, co skutkowało zawieszeniem biegu terminu.
Przepisy (7)
Główne
o.p. art. 239b § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 239b § § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 239a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § § 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanki krótszego niż 3 miesiące okresu do przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania podatkowego, w tym poprzez wniesienie odwołania i brak działań zmierzających do zapłaty. • Skuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia i nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Argument o instrumentalnym charakterze wszczęcia postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie, o którym mowa w art. 239b § 2 o.p. oznacza zatem, że obowiązkiem organu podatkowego nie jest dowodowe wykazanie, że podatnik nie zapłaci podatku wynikającego z nieostatecznej decyzji, ale wskazanie na okoliczności, fakty już istniejące, na podstawie których można obiektywnie i racjonalnie wnioskować, że podatek ten nie zostanie zapłacony. • W tym kontekście bez znaczenia są wszystkie okoliczności odnoszące się do sytuacji majątkowej czy też działań podatnika w stosunku do jego majątku. • Nie można bowiem dopuścić do tego, żeby odwołanie, czyli element powodujący niewykonalność decyzji nieostatecznej, stało się jednocześnie instrumentem prowadzącym do przedawnienia się zobowiązania podatkowego, stąd potrzeba nadawania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, kiedy okres do przedawnienia jest zbyt krótki.
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący
Anna Rotter
sędzia
Katarzyna Stuła-Marcela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznych, w szczególności w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz wpływu postępowań karnych skarbowych na bieg terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nadaniem rygoru wykonalności decyzji podatkowej w kontekście przedawnienia i postępowania karnego skarbowego. Interpretacja przepisów może być stosowana w podobnych sprawach, ale wymaga analizy indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość egzekwowania należności podatkowych. Wyjaśnia, jak sąd interpretuje przesłanki takie jak zbliżające się przedawnienie i wpływ postępowań karnych skarbowych.
“Czy zbliżające się przedawnienie podatku VAT pozwala na natychmiastowe ściągnięcie należności? WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.