I SA/Gl 764/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące nałożenia kary porządkowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący R. D. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach odmawiające uchylenia kary porządkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 marca 2025 r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 22 stycznia 2025 r. o nałożeniu kary porządkowej. Skarżący domagał się uchylenia tych postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o nałożeniu kary porządkowej oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy obu instancji nieprawidłowo zastosowały przepisy dotyczące nałożenia kary porządkowej, co doprowadziło do uchylenia ich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a. z uwagi na naruszenie przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący
Monika Krywow-Milczarek
sprawozdawca
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nałożenia kary porządkowej i procedury jej uchylania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kary porządkowej i jej uchylenia, co jest tematem proceduralnym, ale może być interesujące dla osób zajmujących się prawem administracyjnym i podatkowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 764/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący/ Monika Krywow-Milczarek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 marca 2025 r. nr 2401-IOV4.4103.20.2025.RU UNP: 2401-25-077019 w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 22 stycznia 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI