I SA/Gl 746/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi U. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji podatkowej. Spółka wniosła o interpretację dotyczącą możliwości wystawienia faktur korygujących VAT na podstawie nieprawomocnego wyroku sądu okręgowego, który zmienił ceny dostaw klejów. DKIS odmówił wszczęcia postępowania, argumentując, że wniosek dotyczy niepewnego, hipotetycznego stanu faktycznego, ponieważ od wyroku sądu pierwszej instancji została wniesiona apelacja. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, wskazując, że stan faktyczny został przedstawiony wyczerpująco, a odmowa interpretacji uniemożliwia prawidłowe rozliczenie podatku VAT przed upływem terminu przedawnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że art. 57a P.p.s.a. nie miał zastosowania, ponieważ przedmiotem kontroli było postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, a nie sama interpretacja. Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej dopuszczają możliwość uzyskania interpretacji dotyczącej zdarzeń przyszłych, a stan faktyczny przedstawiony przez spółkę był wystarczająco precyzyjny, aby organ mógł wydać merytoryczną odpowiedź. WSA uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując, że organ interpretacyjny powinien był rozpoznać wniosek merytorycznie, odnosząc się do tezy wnioskodawcy dotyczącej stosowania art. 106j ust. 1 ustawy o VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość uzyskania interpretacji podatkowej w sprawach dotyczących skutków nieprawomocnych orzeczeń sądów cywilnych oraz zakres kontroli sądu administracyjnego nad postanowieniami o odmowie wszczęcia postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej wniosku o interpretację. Interpretacja podatkowa nie zastępuje orzeczeń sądów powszechnych ani nie rozstrzyga sporów cywilnoprawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieprawomocny wyrok sądu cywilnego zmieniający cenę dostawy może stanowić podstawę do wystawienia faktury korygującej VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan faktyczny przedstawiony przez spółkę był wystarczająco wyczerpujący, aby organ podatkowy mógł wydać interpretację w tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nie powinien odmawiać wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji, jeśli stan faktyczny jest przedstawiony precyzyjnie, nawet jeśli dotyczy on skutków nieprawomocnego orzeczenia sądu cywilnego.
Czy organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, jeśli stan faktyczny dotyczy skutków nieprawomocnego wyroku sądu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli stan faktyczny jest wyczerpująco przedstawiony i umożliwia ocenę zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej dopuszczają możliwość uzyskania interpretacji dotyczącej zdarzeń przyszłych i niepewnych, a odmowa wszczęcia postępowania jest uzasadniona tylko w szczególnych przypadkach, gdy wniosek nie dotyczy indywidualnej sprawy lub wymaga oceny stanu faktycznego, a nie przepisu prawa.
Czy art. 57a P.p.s.a. ogranicza zakres kontroli sądu administracyjnego w przypadku skargi na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 57a P.p.s.a. ma zastosowanie do skarg na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, a nie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 57a P.p.s.a. jest przepisem szczególnym, który zawęża granice rozpoznania sprawy, ale dotyczy konkretnych kategorii rozstrzygnięć organów podatkowych, wśród których nie ma postanowień o odmowie wszczęcia postępowania.
Przepisy (10)
Główne
o.p. art. 14b § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 106j § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
o.p. art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 29a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan faktyczny przedstawiony przez spółkę był wyczerpujący i umożliwiał wydanie interpretacji indywidualnej. • Nieprawomocny wyrok sądu cywilnego zmieniający cenę dostawy może stanowić podstawę do wystawienia faktury korygującej. • Art. 57a P.p.s.a. nie ogranicza kontroli sądu w przypadku skargi na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy argumentował, że stan faktyczny był niepewny i hipotetyczny z powodu trwającej apelacji w sądzie cywilnym. • Organ podatkowy uznał, że wniosek wykracza poza kompetencje określone w art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem rozstrzygnięcia nie może być ocena prawna nieskonkretyzowanych sytuacji, o charakterze hipotetycznym • warunkowe, wielowariantowe i abstrakcyjne przedstawienie sytuacji, która być może będzie miała miejsce, wyklucza możliwość wydania interpretacji podatkowej • stan faktyczny przedstawiony przez Spółkę był na tyle dookreślony, aby można było na jego bazie udzielić interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący
Mikołaj Darmosz
sprawozdawca
Bożena Pindel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość uzyskania interpretacji podatkowej w sprawach dotyczących skutków nieprawomocnych orzeczeń sądów cywilnych oraz zakres kontroli sądu administracyjnego nad postanowieniami o odmowie wszczęcia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej wniosku o interpretację. Interpretacja podatkowa nie zastępuje orzeczeń sądów powszechnych ani nie rozstrzyga sporów cywilnoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między organem podatkowym a podatnikiem w kwestii interpretacji przepisów w kontekście toczącego się postępowania cywilnego, co jest częstym problemem praktycznym.
“Nieprawomocny wyrok sądu cywilnego a faktury korygujące VAT – WSA staje po stronie podatnika.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.