I SA/Gl 729/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wpłacił jedynie 150,00 zł i zwrócił się o przedłużenie terminu do zapłaty pozostałej kwoty 350,00 zł. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, wskazując, że sąd powinien był wyjaśnić wniosek skarżącego i rozważyć przyznanie prawa pomocy. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA wezwał skarżącego do jednoznacznego wskazania, czy jego wcześniejsze pismo było wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wyjaśnił, że była to jedynie prośba o zgodę na zapłatę w późniejszym terminie, a nie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Ponieważ wpis od skargi nie został uzupełniony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., ponownie odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym oraz granic związania sądu wykładnią NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący wpłacił część wpisu i prosił o zgodę na późniejszą zapłatę, nie składając formalnego wniosku o prawo pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prośba o zgodę na zapłatę części wpisu sądowego w późniejszym terminie, bez formalnego wniosku o prawo pomocy, może być podstawą do odmowy odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka prośba nie stanowi wniosku o prawo pomocy ani nie usprawiedliwia nieuiszczenia wpisu w całości w terminie.
Uzasadnienie
Sąd, po ponownym rozpoznaniu sprawy zgodnie z wytycznymi NSA, wezwał skarżącego do jednoznacznego wskazania, czy jego pismo z 16 marca 2026 r. było wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Skarżący potwierdził, że była to jedynie prośba o zgodę na zapłatę w późniejszym terminie, a nie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec nieuzupełnienia wpisu, skarga podlegała odrzuceniu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia całości wpisu sądowego, gdy skarżący wpłacił część kwoty i prosił o przedłużenie terminu?
Odpowiedź sądu
NSA uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie dokonał ściśle formalnej oceny i powinien był wyjaśnić wniosek skarżącego oraz rozważyć przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że skarżący nie zignorował wezwania, wpłacił część kwoty i poinformował o trudnościach. Sąd pierwszej instancji powinien był wezwać do wyjaśnienia wniosku i poinformować o możliwości przyznania prawa pomocy, zamiast przedwcześnie odrzucać skargę.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od pisma wszczynającego postępowanie nie został uiszczony należny wpis, pomimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA.
p.p.s.a. art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 249
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 252
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie przez skarżącego pełnej kwoty wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, że jego pismo z 16 marca 2026 r. było prośbą o zgodę na zapłatę w późniejszym terminie, a nie wnioskiem o prawo pomocy.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadnionego ograniczenia skarżącemu konstytucyjnego prawa do sądu • Sąd pierwszej instancji winien wezwać skarżącego do wyjaśnienia jego wniosku, informując o braku możliwości przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego i jednocześnie o możliwości przyznania prawa pomocy w określonym zakresie.
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym oraz granic związania sądu wykładnią NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący wpłacił część wpisu i prosił o zgodę na późniejszą zapłatę, nie składając formalnego wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie prawidłowego formułowania wniosków procesowych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszej interwencji NSA.
“Nawet po interwencji NSA, skarga odrzucona. Kluczowa była forma wniosku o zapłatę wpisu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.