I SA/Gl 727/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez kuratora skarżącego, który nie przedstawił postanowienia sądu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
Skarżący R.H., reprezentowany przez kuratora adwokata M.C., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał kuratora do usunięcia braków formalnych, w tym do przedstawienia postanowienia sądu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed sądem administracyjnym. Kurator uzupełnił część braków, ale nie przedstawił wymaganego postanowienia. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do października 2018 r. Skarżący był reprezentowany przez kuratora adwokata M.C. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał kuratora do ich usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brakami tymi były: podanie numeru PESEL skarżącego, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie postanowienia sądu potwierdzającego umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed sądem administracyjnym. Kurator doręczone wezwanie otrzymał 26 czerwca 2023 r., a termin na usunięcie braków upływał 3 lipca 2023 r. Kurator uzupełnił numer PESEL i wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak nie przedstawił postanowienia sądu, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. Sąd uznał, że postanowienie Sądu Rejonowego w C. o ustanowieniu kuratora do postępowania podatkowego nie uprawnia go do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W konsekwencji, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu o ustanowieniu kuratora do postępowania podatkowego nie uprawnia kuratora do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu kuratora do postępowania podatkowego nie jest równoznaczne z umocowaniem do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, co stanowiło brak formalny skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedstawienie przez kuratora postanowienia sądu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
nie można bowiem uznać, że postanowienie Sądu Rejonowego w C. Wydziału [...] Rodzinnego i Nieletnich z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt [...], ustanawiające dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego kuratora w osobie adwokata M.C. celem reprezentowania nieobecnego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w niniejszej sprawie, uprawnia wskazanego adwokata do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach.
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi dotyczące dokumentowania umocowania kuratora ustanowionego dla strony nieznanej z miejsca pobytu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez kuratora i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 727/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-07-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 209/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 kwietnia 2023 r. nr SKO.F/41.4/152/2023/3464 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do października 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 12 kwietnia 2023 r. R.H. (dalej: skarżący) reprezentowany przez kuratora adwokata M.C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ), wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 maja 2023r. kurator – adwokat M.C., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie postanowienia sądu, z którego wynika umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierającą wskazane wyżej wezwanie z pouczeniem o terminie zakreślonym na wykonanie tej czynności została doręczona kuratorowi skarżącego w dniu 26 czerwca 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków upływał z dniem 3 lipca 2023 r. Pismem z dnia 26 czerwca 2023 r. kurator skarżącego usunął braki formalne skargi w postaci podania numeru PESEL skarżącego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie nadesłał natomiast postanowienia sądu, z którego wynika umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W tym zakresie kurator skarżącego wskazał jedynie, iż jego umocowanie do działania w imieniu skarżącego w niniejszej sprawie wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w C. Wydziału [...] Rodzinnego i Nieletnich z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt [...], w którym ustanowiony został celem reprezentowania skarżącego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm. - p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, gdyż kurator skarżącego nie nadesłał postanowienia sądu, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nie można bowiem uznać, że postanowienie Sądu Rejonowego w C. Wydziału [...] Rodzinnego i Nieletnich z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt [...], ustanawiające dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego kuratora w osobie adwokata M.C. celem reprezentowania nieobecnego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w niniejszej sprawie, uprawnia wskazanego adwokata do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI